講真D｜盼大律師公會去政治化　做好法治守衛者角色

文/陳術

大律師公會昨日改選執委，在沒有競爭的情況下，資深大律師杜淦堃接替夏博義成為大律師公會主席，而副主席則分別由資深大律師毛樂禮以及陳政龍接任。杜淦堃指出，大律師公會是專業團體，有責任就法治議題發聲，但是「純政治議題」就與公會無關；對於與中央和特區政府關係，他有信心與中央及持區政府有渠道溝通。大律師公會自2018年戴啟思上任後，公會成員就再無到北京，筆者期望，大律師公會能做到「去政治化」，重新做好法治守衛者的角色。

關於大律師公會曾走向政治極端的問題，即使不說戴啟思，筆者亦必須說到上任主席夏博義，自從這名「英國政客」上任為大律師公會主席以來，公會就儼如攬炒派「喉舌」；還記得夏博義成為主席之初，就公開質疑香港國安法部分條文，引起軒然大波，之後不論是其疑似支持西藏「自決」的立場，還是他質疑法庭的判刑（關於攬炒派非法集結案件），都備受各界抨擊，予人感覺公會已成為「反政府」組織。

未來大律師公會的必要工作

既然現在夏博義已經不再是公會主席，而新主席又表明純政治議題與公會無關，筆者認為，公會未來至少有三方面的工作必須做好，以重建公眾對其信心。首先，就是不要再因政治與特區政府、中央「對着幹」，例如關於香港國安法，其實大律師公會可以肩負向社會解說的角色，就國家安全立法作為世界各地的普遍做法，公會可以向公眾說明，這是必要的立法，而且法例內容亦有充分保障到人權，切勿再如夏博義般，借機質疑立法，甚至挑戰中央。

另一個大律師公會必須做好或平衡好的工作，就是不要偏袒、包庇反中亂港政客，的而且確，大律師公會有責任就法治議題發聲，但如果學夏博義一般，質疑法庭的判決，卻迴避反中亂港「被告」破壞到社會安寧的問題，那麼大律師公會，就會變成一個以公會之名、走政治之實的組織。法律面前，人人平等，即使政客違法，亦須受到相應的懲罰，若有意無意間為亂港政客質疑法庭，公會就會失去其公信力。

重建與內地溝通的橋樑

如果說保持專業是大律師公會必須謹守的宗旨，那麼與特區政府以及內地重建溝通渠道，筆者會認為那是大律師公會將來的出路所在；在法治發展等問題上，大律師公會應該與特區政府、內地建立溝通渠道，其實在其他範疇，大律師公會亦可以與內地加強溝通、合作，為大律師在內地發展開拓出路。香港，始終也是一個只有700多萬人的地區，去年，首次粵港澳大灣區律師執業考試（大灣區考試）就成功進行了，在未來日子，大律師公會以至香港律師會，是否可以進一步推動業界到內地發展？

筆者這樣說，並不是單純從商業角度出發，更多法律從業員到內地發展，一方面是業界的一條出路；另一方面，也是把香港享負盛名的法律服務進一步帶到內地，助力國家繼續發展，走向國際。故此，大律師公會所背負的，既有業界及廣大市民的期望，也有為國家作出貢獻的責任。