文/陳術
人稱「快必」的人民力量前副主席譚得志，前年在街頭公開發表「港獨」口號等，被控發表煽動文字等14項罪，昨日法院正式裁定當中11項罪名成立；可能因為本港最近疫情肆虐，坊間未有太關注「快必」一案，但其實他的案件，正好告訴各界，尤其是反中亂港分子，不論他們是煽動他人、叫「港獨」口號等，都可能要負上刑責。若有人再因政治目的或「衝動」而以身試法，隨時會成為下一個「譚得志」。
據傳媒報道，是次案件有三大議題或爭議，其一為發表煽動文字罪行是否合憲；其二為「光復香港 時代革命」口號的意思；其三，則是涉及香港國安法等文字是否屬條文中的「煽動文字」。根據法庭裁決，「煽動意圖」的相關條例、罪行合憲，條例需與時並進，所以沒有不合憲或定義過寬的問題。至於「光時」口號，以筆者所知，法庭之前在處理另一案件時，早就為口號的分離意思作了裁決。最後，關於「煽動文字」的最根本問題，就如法官所指，被告（「快必」）並非單單批評，而是煽動他人無視香港國安法等，明顯有煽動意圖。
煽動者罪責難逃
筆者認為，「快必」一案有其重要警示，自黑暴動亂以來，反中亂港分子都在渲染，他們說什麼乃是「言論自由」一部分，任何言論都不應該被追究，但我們看「快必」案，以至是其他煽動他人犯罪的案件，如果一些言行會觸犯罪行，那麼教唆、煽動他們的始作俑者，又豈會無罪責？至於「光時」口號的問題，反中亂港分子似乎都喜歡說口號是有香港「回歸原貌」的意思，但筆者認為在此問題上，根本就不用咬文嚼字，語言的運用與意義，在於其使用及人們理解到的意思，當口號早被「港獨」派用作綱領，而不少「宣獨」場合都出現該口號時，說什麼口號有「其他意思」，乃是自欺欺人。
事實上，關於這宗「煽動文字」案，雖然有不少法律上的所謂爭議，但綜觀這案件，重點就是如果一個人或一群人，公開、煽動他人憎恨政府以至不守法律，是否違法；筆者的看法非常簡單，就是煽動或相關罪行存在，其原因在於社會總會有人以「不同方式」借機生事，甚至煽動群眾反政府、搞顛覆行動，政府以至執法部門要應對這些情況，就需要有法律工具在手。否則，在前線犯罪的人有罪，而躲在背後煽動的人能保持「清白之身」，就肯定不合法理。故此，本港的法治秩序，絕不容有人以各種借口破壞，筆者甚至會想，即使「快必」為自己的定罪上訴，亦難以改變他借機煽動的本質。
青年應以此案為鑑
有了「快必」案的裁決，社會都須好好警愓，尤其是較容易受煽動的年輕人、學生，切勿模仿、學習「快必」的反政府手法。筆者留意到，香港城市大學學生會的編輯委員會最近有幾名成員請辭，而在他們請辭前，剛巧地出現了城大學生會涉嫌聚眾鼓吹抗爭、又涉違防疫規例的事件，據報警方國安處已接手調查。對於該編委會成員辭職，是因為學生會的變化，還是因為他們可能作出了涉嫌違法的行為，筆者不在其中，所以不知內情；可是，一些責任，尤其是法律責任，並不會因個別成員「請辭」而煙消雲散，「快必」被裁定犯下多罪，或許正好亦告誡這些學生，煽動抗爭不一定是言論自由，年輕、學生身份，亦不可能成為免罪的「擋箭牌」。
收藏
取消收藏
分享
