文/馮煒光
執筆之時，英國政府剛以政治壓力迫令其最高法院院長和副院長辭去香港終審法院海外法官席位。這是英國政府赤裸裸地以政治干預司法，也是英國試圖以各種方法來打壓我國的技倆之一。英國政府此舉，並不獲剩餘的10名香港終審法院海外法官所認同。5位來自英國的非常任法官表明會繼續留任。據外媒報道，3名澳洲及1名加拿大籍海外法官亦表態留任，只餘1人去向未明。
英美等西方國家不斷以香港情況說事，其實是徹頭徹尾的雙重標準。英美沒有自家的國家安全法嗎？倫敦、紐約和香港被譽為「紐倫港」，是世界3大國際金融中心。難道倫敦和紐約可以不用遵守英國和美國的國家安全法？那麼，為何香港不能有切合香港和我國情況的國家安全法？
英美經常拿黃媒停運來說事。大家不妨重看2013年英國政府如何以「國家安全」之名來遏止英國傳媒披露美國特工斯諾登（Edward Snowden）提供的資料。據有關斯諾登傳記一書披露，2013年7月底，在英國衛報的地窖裏，在2名蘇格蘭場警察監察下，衛報員工被迫用工具把存有斯諾登資料的電腦硬盤全數砸碎。此事令衛報時任總編輯深以為恥，更把一小块的硬盤碎片放在錢包，以作「提醒」。香港有出現過這類事件嗎？相比之下，香港對新聞自由的尊重，遠勝英國。
至於西方大國說「香港有了國安法和完善選舉制度，便違反了《中英聯合聲明》」，這是偷換概念。《中英聯合聲明》和我國《基本法》都寫明「立法機關由選舉產生」。2021年的立法會選舉是競爭激烈的選舉，筆者親歴全過程，絕對有調查，也有發言權。更重要的是，2021年立法會90個議席都有競爭，沒有自動當選。
近日有西方政府說香港協助我國打壓台灣，這又是偷換概念。台灣是我國神聖領土，香港市民作為中國人民一分子，當然會對「台獨」口誅筆伐，予以譴責。英國一直堅持其對北愛爾蘭的主權，並為此付出重大代價，那麼倫敦市政府會協助「北愛脫英」嗎？會對「北愛脫英」倡議聽之任之，不口誅筆伐嗎？
從西方的國際城市也要遵守該國國安法、英國自身對其國家安全和領土的重視、到香港立法會2021年選舉的激烈競爭等多方面看；香港仍然是充滿活力、崇尚自由、符合國際標準、彰顯「兩制」特色的中國治下的國際城市。西方大國自2019年起不斷拿香港來說事，其實只是雙重標準，只是借香港作為打壓我國的切入點，港人對此必須有清醒認識。
（作者為香港特區政府前新聞統籌專員）
收藏
取消收藏
分享
