講真D｜仍有人誤解「香港是殖民地」　只因西方餘毒極深

文/陳術

180年前的今日，清政府在武力威脅下被迫簽訂中國近代史上首個不平等條約《南京條約》，當時更將香港島「割讓」予英國。180年過去，今日中國已非百年前受盡凌辱的國家，經濟規模之大、國家力量之強令中國人民驕傲；不過直到今日，本港仍然有個別人士以為香港曾是英國的殖民地，亦有人誤信本港制度為「三權分立」，到底為何還有人會有此誤會？歸根究柢，就是仍有人抱有崇洋心理，甚至認為本港的制度，與西方的所謂民主制度「一致」，但這種錯誤觀念必須予以糾正。

香港從來不是殖民地

要解說為何香港不曾是英國的殖民地，各方面的專家都給出過權威的分析，筆者從比較簡單的角度看，就是不論《南京條約》，還是之後的不平等條約，當時的清政府也是在武力脅迫下所簽訂的，一條條不平等、不對等、非自願《條約》下，與其說香港曾是英國的殖民地，不如說英國根本就是我國的「侵略者」；一個侵略其他國家的所謂帝國，終有一日要交還該地，所以說香港曾是英國的殖民地，甚至指英國曾擁有香港「主權」，都不是事實，所有人都要認清真相。

至於「三權分立」的問題，「三權分立」的概念始於西方、應用於西方，但香港不論是被英國管治的時期，以至是回歸祖國後，都不是亦不可能是「三權分立」；在回歸前，用簡單的說話概括，就是港督「一人獨大」，或者是來自英國的管治者獨攬大權。在回歸後，香港特區的政治體制是以行政長官為首的行政主導制度，行政、立法以至司法機關，根據《基本法》都是在行政導下各司其職，而筆者想特別指出，香港特區政府的權力來源乃是中央授權，所以說香港是「三權分立」，只是個別人士的想法或「意願」。

因為崇洋　所以誤解

以上事實，其實只要人們細看歷史、了解脈絡，都會明白一些「概念」，其實都只是個別人士的誤解，筆者會認為，之所以出現種種誤解，而且持續多年，當中原因是因為香港在英國管治時，就種下了部分港人「崇洋」的思想，以為西方制度是好的，以為英國為香港留下「民主自由」；但當人們深入思考，英國何曾為香港帶來民主？歷任港督，是香港市民投票選出的嗎？又或者，立法會前身立法局，何時才有直選議席？英國在香港的「成功之處」，在於英國讓一些人以為她為香港留下很多「好東西」，但今日香港市民享有的各種權利，其實是來自中央授權、由《基本法》規定而來。

在過去的教育，關於香港為何會被英國侵佔，以至關於香港回歸祖國的事情，中、小學的歷史書總會輕輕帶過，仿佛相關事宜只是一般平常事，這情況必須改善，例如在學校教育上，關於列強迫使中國簽訂不平等條約，那些條約不應有效力，學校、教師要說清楚；關於香港特區的地位、權力來自中央、《基本法》賦予香港市民前所未有的權利等，都要好好教育本港的下一代。最為重要的是，一直照顧、關顧香港特區的，乃是中央政府而非在香港「攞着數」的西方國家，值得我們感謝、貢獻的，亦只有我們祖國，而不是想香港亂的外部勢力。