![](https://dw-media.dotdotnews.com/dams/product/image/202205/31/6295ac2de4b0262b8096dad1.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1200)
文/導祖
2019年2月,黨中央、國務院印發《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,正式提出粵港澳大灣區概念。根據規劃綱要,大灣區不僅要建成充滿活力的世界級城市群、國際科技創新中心、「一帶一路」建設的重要支撐、內地與港澳深度合作示範區,還要打造成宜居宜業宜游的優質生活圈,成為高質量發展的典範。以香港、澳門、廣州、深圳四大中心城市作為區域發展的核心引擎,還包括珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶7個城市。截至2022年2月,大灣區已形成通信電子信息產業、新能源汽車產業、無人機產業、機械人產業以及石油化工、服裝鞋帽、玩具加工、食品飲料等產業集群。
近幾年,我們總說香港要融入大灣區建設,但是否代表過往香港沒有融入大灣區呢?並不是,回顧歷史,上世紀80年代後的香港工業北移,本世紀初的自由行,近年香港的大學北上設立分校區,都是雙向融合的重要動向。如果沒有融入大灣區規劃,香港也不會投資約860億港元建設廣深港高鐵,不會投資約1300億港元建設港珠澳大橋。因此,我們現在所說的香港融入大灣區建設,應該具備更深層次的思路和創新舉措。讓我們循着香港以創科建設為核心的定位,沿着經濟結構改革的方向,一起研討共建互惠互利的大灣區。
前幾期我們論述過,香港要建設創科中心,實現經濟轉型,面臨着幾方面的障礙和局限。有些局限是需要從內部突破的,譬如改變城市管理者思維理念、裁減公務冗員、調整財政收支思路、完善土地供應和公營房屋制度等,但有些局限又是需要外來補足的,譬如土地和科技人才的短板,這就需要藉助大灣區的優勢。但是,向大灣區哪個區域藉助,如何藉助,又牽涉到三個課題:(1)為什麼在過去40年的發展中,深圳一線在創科上的發展勢頭要明顯優於珠海中山佛山一線?(2)如何實現香港和大灣區其他城市在產品或市場的優勢互補?(3)在過去40年的融合中,香港得到了什麼?失去了什麼?相關的經驗和教訓以及對未來策略的啟示。
導祖研究特區政府的規劃後,認為整體基建可進一步統籌,最典型的疑問是:如果再投幾千億建設北部都會區,那投資了2000億的港珠澳大橋和西九龍高鐵將起什麼作用?可以預見,大概率是閑置浪費。大嶼山147平方公里(約合14700公頃)天然的創科用地不用,為什麼會想着在此地花近萬億填海只為起公屋?筆者並不是對深港融合有異議,新界北廣大土地也確需開發,但如果按照這種規劃消耗本港有限的儲備,恐非對香港最佳之策。
筆者明確提出建議:(1)將大嶼山明確規劃為生物科技島(既不要被僵化的生態保護理念束縛手腳,生物科技研究又可為保護生態服務),引進民間投資着力發展生物科技研究產業;(2)基於珠海中山佛山一線土地價格明顯低廉,且通過港珠澳大橋與大嶼山生物科技島相連,香港與珠中佛共同發展生物科技研究為基礎的醫療醫藥製造行業,補足灣區產業短板;(3)香港與珠中佛的合作模式改變以往依靠香港企業家自主投資,只賺取資本收益的做法,由政府主導進行,標明需消化一定比例香港本地勞動人口,並創新性以分稅制分享企業貢獻的稅收;(4)特區政府出資在珠中佛一線城市購買土地,興建公屋予本港需扶助人群,同時給予該部分人士在合作的醫療醫藥製造企業優先就業機會;(5)生物科技研究外來人才優先吸納大灣區院校畢業學生;(6)北部都會區可與深圳對接信息技術產業,但這部分深圳已經太強大,香港只能起Follower(跟隨者)的角色;(7)北部都會區可定位為深圳各項支柱製造業的支持研發中心,憑藉香港獨特的制度吸引力打造成人才中心。
相關閱讀:
![](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/noLike.png)
![收藏 收藏](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/shoucang.png)
![取消收藏 取消收藏](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/shoucangactive.png)