文/陳術
行政長官李家超破天荒在施政報告提出「簡約公屋」計劃，社會各方普遍歡迎相關計劃，並認為計劃能有效地幫助正居住在不適切住房且正輪候公屋的基層人士。昨日，房屋局向立法會提交文件，首次披露「簡約公屋」選址，四個選址有兩幅位於屯門，另外兩幅則位於元朗攸壆路及上水蓮塘尾；有意見質疑，「簡約公屋」的選址偏遠，恐怕未能吸引基層人士入住，但筆者認為，部分選址附近有鐵路，部分選址附近亦有適當的交通工具，而且基層人士若入住「簡約公屋」馬上能改善居住環境，權衡各種利害，相關計劃都絕對是增進基層人士福祉的好計劃，外界實不宜以不同理由妖魔化「簡約公屋」。
傳播負面訊息以至是聚焦於未盡完善的地方，都是容易而且受人注意的事情，特區政府昨日公布「簡約公屋」選址，坊間就馬上出現質疑聲音，當然亦容易引起市民注意。不過，筆者查看相關計劃的選址，部分地點例如是屯門第3A區以至屯門第54區的用地，其實附近有輕鐵站，或者是能直接步行至鐵路站的選址；另外兩幅選址附近並無鐵路，不過市民若入住那兒，還是能透過不同交通工具往返其他地方，有一點須注意的，就是相關地點不是「荒地」。
房屋質素更值得注意
自宣布計劃以來，其實外界最應該聚焦的地方，就是房屋的質素，「簡約公屋」雖然不是用傳統方式建築，但亦絕不是貨櫃屋，而是透過先進的合成組裝技術加快建屋，單位有獨立洗手間、淋浴間和開放式煮食空間，而且會為每個單位配備冷氣機、熱水爐以及抽氣扇等基本設備，住戶也能夠自由間隔。更為重要的是，「簡約公屋」的租金大約是一般公屋租金的九成，公屋租金已經比私樓單位或劏房便宜，如今「簡約公屋」的租金更便宜，絕對能夠大大減輕基層市民的負擔。
筆者實在不知道，現在質疑、批評「簡約公屋」選址的人士，他們本身居住在什麼地方？可有設想到居住在不適切住房例如劏房人士的處境？當一家三口、四口居住在一個可能不足100平方呎的地方，然後睡覺、做功課甚至去洗手間都是在「同一狹小空間」，而且是捱貴租時，「簡約公屋」的出現，是他們在輪候到公屋前的一大希望。特區政府提出「簡約公屋」計劃是善意，執行計劃則是誠意，人們理應客觀看待事情，亦應該用同理心，去想想正生活得水深火熱的劏房戶。
生活不應只是生存
當基層人士營營役役，辛勞工作回家後，發現自己原來只能窩居於極為狹小的空間，這可能意味他們不是在過生活，而只是在掙扎求存；其他人能住在私樓、居屋以至一般的公屋，是一種幸運，但幸運的人，理應去設想不幸的人的處境。當一個良好計劃受到質疑甚至抹黑時，這無疑是令人惋惜的，筆者願大家以更持平的心態，去審視「簡約公屋」的好處。長遠地看，特區政府在未來10年會加大、加快興建公營房屋，此時此刻，我們確實需要諸如「簡約公屋」的過渡性房屋，所以對於正確的事情，筆者必定義無反顧支持。
收藏
取消收藏
分享
