文/黎岩
梅儒瑞近期突然就成了香江名人，近日更被外交部駐港公署特派員劉光源約見。劉光源特派員就梅儒瑞及美國駐港總領事館近期一系列干預香港事務的錯誤言行，提出嚴正交涉，表達強烈不滿，並劃出三條「紅線」促勿蓄意詆譭破壞香港發展前景等。中國是禮儀之邦，香港更是文明社會，估計兩人見面，劉特派員免不了會奉上一杯咖啡。
根據維基百科披露的資訊，梅儒瑞曾於約翰霍普金斯大學保羅·H·尼采高級國際研究學院取得中國研究碩士。1993年至1996年間擔任台灣英語電台——台北國際社區廣播電台（ICRT）記者，並曾任《新聞周刊》通訊員及華盛頓特區外交政策智庫尼克森中心（現國家利益中心）中國研究助理總監及研究員。2000年，梅儒瑞入職美國國務院，歷經美國國務院政治事務次卿特別助理及國務院秘書處、中國事務處及越南事務處等科組的勤務。駐外經歷則包括美國駐華大使館二等秘書，亦先後至美國駐廣州總領事館及美國駐意大利大使館服務。2016年8月5日，梅儒瑞抵華並出任駐瀋陽總領事。於2022年9月16日抵達香港任職駐香港及澳門總領事。
從梅儒瑞的完整履歷不難發現，其一，梅儒瑞是一個十足的「中國通」，長期從事與中國事務相關的工作；其二，梅儒瑞曾從事媒體工作，在操控駕馭民意方面相當老道；其三，梅儒瑞是職業外交老手，對於美國針對中國的種種不端手法爛熟於心，游刃有餘；其四，作為美國的精英階層，梅儒瑞在任何時候都不折不扣地代表美國政府，維護美國的國家利益；其五，梅儒瑞的職業生涯與法律法治沒有一丁點關係。
言歸正傳，話說劉特派員在今次特別約見中，敦促梅儒瑞恪守外交官職業操守，不要在錯誤道路上越走越遠。劉光源還特別劃出三條「紅線」，要求美方不得危害中國國家安全、不得在香港搞政治滲透、不得詆譭破壞香港發展前景。
也許讀者會有疑問，為何梅儒瑞駐廣州、瀋陽期間，至少在表面上循規蹈矩，未見逾越中國底線，來香港未幾，就按捺不住，不知分寸不守本份說三道四？梅儒瑞可謂心知肚明，香港是一個開放民主自由的法治都市，每一位人，不論其從事何種職業，亦不論其為何種國籍，只要奉公守法，完全可以自由自在地生活工作，而不任何壓抑與約束。那麼，問題就來了，梅儒瑞自由自在地發表言論，卻又攻擊國安法令香港失去諸多自由，豈不是自相矛盾自摑嘴巴？
梅儒瑞早前在一個網上研討會，信口雌黃地攻擊香港國安法及香港的防疫措施，危言聳聽地警告企業所謂的營商風險。他甚至毫無根據地指全國人大常委會對香港國安法釋法，擴大香港行政當局的權力，可能進一步破壞香港司法獨立。
全國人大常委會釋法只是釐清香港國安法有關條文的含義和適用法律的依據，指出是否可以聘請海外律師屬於國安法規定的本應該由特首認定的問題，是特首證明書制度涵蓋範圍，而特首證明書本就是國安法一早賦予特首的憲制責任與權力，釋法只是從法律範疇進一步明確特首依法享有的部分權力，釋法並沒授予特首額外權力，且釋法並未有直接針對終審法院的裁決，根本就不存在損害香港法院的獨立審判權和終審權。
美國政府和政客過去一直詆毀國安法，對盡責、忠誠和依法落實國安法的特區肆意攻擊，「專橫跋扈表露無遺」。全國人大常委會依據國家憲法及基本法行使解釋權是「一國兩制」原則下的憲制責任，高度體現了本港引以為傲的法治原則，釋法只是就本港司法系統的司法實踐提出憲制性的指導原則，並不直接處理具體司法案件，何來動搖法治精神？
至於梅儒瑞一履新，就開腔對《蘋果日報》、《立場新聞》等反中亂港媒體喊冤叫屈，更加印證了梅儒瑞立心不良，與某些勢力沆瀣一氣的本來面目。
香港現時有約1,300間美資企業，投資額達百億美元，亦有約7萬名美國人在港，涉及龐大商業利益。梅儒瑞到埠後不曾見到他積極走訪美資企業，反倒是為《蘋果日報》及黎智英等亂港政客搖旗吶喊，只能說明，梅儒瑞是個十足的別有用心的美國政客。那麼，今次「有幸」被請飲咖啡，也就不足為奇了。
其實，據媒體報道，梅儒瑞去年履新，曾於9月27日舉行晚宴，香港特區政府、商界等過百人出席。梅氏在宴會上指出，當前中美關係非常複雜，兩方需要保持密切溝通。似乎是表達了想進一步積極溝通的善意。據悉，當日晚宴，梅儒瑞曾當面向特區政府發展局局長甯漢豪問及粉嶺高爾夫球場局部建屋一事，表示不理解為何一定要拆球場建屋。香港是個商業都市，梅儒瑞出於本份，關心本港經濟發展確實無可厚非，但僭越本份，離題萬里去抨擊本港法治，就有些話不投機半句多了。試想，連國安法可能都未通讀一遍的梅儒瑞，單憑CNN、BBC那些道聽途說的危言聳聽，就拿國安法說事，確實也太外行了，也難怪被特區政府、外交部駐港公署批評其言論完全是空口無憑，信口雌黃，毫無事實根據。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
