「矽谷銀行」（SVB）因資不抵債，於當地時間10日被美國監管機構下令關閉，交由美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管。相關事件引發各界關注，美方對此次危機的處理和對加息的影響是各界關注的焦點，除此之外，投資者亦關心類似的事件是否會發生在中國。點新聞記者為此訪問了業內人士，了解該事件相關情況以及事件帶來的影響。
矽谷銀行事件推動加息放緩進程
對於目前「矽谷銀行」破產事件，美國政府在當地時間12日宣布緊急救市計劃，設立250億美元救市基金。但公開資料顯示，僅在3月9日周四這一天，儲戶和投資者的取款總額高達420億美元。關於此次事件的應對，資深金融從業者方先生認為，250億的資金，恐怕只能滿足一般性普通人的存款保障，對於其他科技機構和創投機構在裏面的存款，想必是難以覆蓋的。
關於「矽谷銀行」事件，是否會成為改變美聯儲加息進程的關鍵因素，方先生向記者表示，美聯儲加息的關鍵因素是非農和通脹數據，目前這兩個數據都已經緩和，即使沒有這次的事件，美國加息的進程也將趨於放緩。不過，該事件會對加息放緩的進程有一定的推動作用。
中國制度穩定優勢亦影響資本市場
除了「矽谷銀行」事件對市場帶來的影響，亦有投資者十分關注類似事件是否會在中國發生。從兩國對於疫情的處理，我們能夠看出中美兩國之間的差異，而這樣的差異亦直接或間接決定了兩國經濟及金融市場的穩定性。方先生撰文指出，2020年疫情爆發後，兩國對疫情的應對態度也截然不同。
方先生提到，美國沒有控制病毒的蔓延，而是通過「直升機撒錢」式的方法，減低疫情對民眾的生活的負面影響。那個時候美國的貨幣政策是無限制的量化寬鬆，美聯儲向市場放了很多的錢，不過，這同時也帶來通貨膨脹等問題。不同的制度帶來不一樣的結果，中國疫情管控的方針，令國內物價水平並沒有大幅的上漲，通貨膨脹並沒有明顯地在中國出現，所以現在中國依然有比較大的貨幣政策空間。中國的經濟、民生目前在穩步復常中，資本市場也是相對較穩定。
由此可見，中國制度的優勢為資本市場提供了一定的穩定保障，國內金融機構方面的監管也在不斷加強和完善，這令矽谷銀行類似的事件幾乎不會在中國發生。美國 「直升機撒錢」的弊端如今已在顯現，矽谷銀行可以說是第一個犧牲品，但不會是最後一個。
（點新聞記者報道）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
