位於香港新界地區的粉嶺高爾夫球場佔地170公頃，其中32公頃用地是以短期租約形式租用，租約今年8月屆滿。香港特區政府擬收回興建約1.2萬伙公營房屋，惟相關發展項目的環評報告去年8月在環境諮詢委員會「闖關」失敗，該會建議政府針對8項附加內容進行補充調研，涉及雀鳥、樹木等。作為項目倡議人的土木工程拓展署近日已完成調研，並重新向環諮會提交補充報告，評定上址生態價值為低至中等。環諮會昨日討論後，對其中大多內容「開綠燈」，但希望署方能夠重新擬定房屋發展布局，以保留一塊約0.4公頃的林地。土拓署即將向環保署提交方案，環保署署長將於30天內決定是否批准環評。
土拓署上月22日向已換屆的環諮會提交8項附加資料的草擬文件，涉及項目包括雀鳥調查、飛蛾調查、蝙蝠調查、樹木賠償計劃、房屋發展布局圖、水文分析、阻光影響評估以及分區一的墳墓處理等。環諮會昨日針對該文件進行討論。
環諮會多名委員關注，項目用地中一處約0.4公頃的林地，該處生長較多參天大樹，亦有不少本地樹種，可能是附近雀鳥和昆蟲的重要棲息場所，希望盡量予以保留或減少砍伐，因為即使砍伐後種植新樹，其生態效益亦不可與老樹同日而語。
再規劃影響交匯處與住宅供應
土拓署代表回應指，經評估後認為林地本身的生態價值為低等至中等水平，而且林地位於整個發展項目的中央位置，若保留會對項目規劃造成許多掣肘，影響交通交匯處及政府設施，重新布局未必能夠提供足夠1.2萬個單位。
至於項目分區一內的墳墓處理，環諮會委員陳嘉敏表示，高爾夫球場融合歷史、文化、地貌和體育，如何對待歷史遺蹟反映香港整體對文物保育的態度，認為墳墓未必一定要遷出，可在發展和保育中取得平衡。
飛蛾調查結果差異 因方法有別
環諮會委員何敬豐則關注，土拓署的飛蛾調查與香港哥爾夫球會的飛蛾調查結果相距頗大，署方在兩個時段分別發現13種和25種飛蛾，但球會調查卻發現逾100種，質疑報告的合理性。土拓署代表指，兩項調查的目的和方法不同，球會是以盤點（inventory）為目的，收集時間較長，署方則旨在採樣（sampling），在指定時間內收集，故得出不同結果。
環保署助理署長（環境評估）曾世榮表示，球會的相關報告已於公眾諮詢期間提交，環保署會考慮所有在法定程序內提交的資料作決定。至於香港哥爾夫球會未來申請司法覆核的可能性，曾世榮認為，香港有清晰的準則予公眾參與公共事務，程序上不容易受到挑戰。
其後環諮會舉行閉門會議。環諮會主席查逸超會後向傳媒表示，委員一致認為土拓署提交的8項附加資料中的6項，大致能達到委員要求，但建議環保署署長在審批環境許可證時，應考慮附加條件，要求土拓署必須修改房屋發展的詳細布局圖設計，並保育上述提及的近0.4公頃林地。
他續指，環諮會知悉倡議人（土拓署）已與分區一的現有墳墓後人取得聯繫，處理方案應交由項目倡議人與後人直接商討跟進。
據了解，土拓署在考慮環諮會意見後，將向環保署署長正式提交附加資料。由於昨日會議屬於法定程序以外，環諮會無須在會上就項目進行表決。土拓署可選擇是否根據環諮會意見進行執修，及後向環保署提交補充資料，環保署署長須在土拓署提交補充資料後的30天內，決定是否批准擬議項目通過。
（來源：香港文匯報 記者：唐文）
更多看點：
收藏
取消收藏
分享
