文/陳術
日本打算下月排放福島核污水出海，中國極力反對日本不負責任的行徑；之前，筆者留意到日方聲稱，現時有150個國家或者地區並無限制日本相關產品進口，亦有28至29個國家或地區正廢除禁令，指中國內地及港澳卻「加大限制」，言語之間，似乎是指中國的措施與其他地方有所不同。不過，大力反對日本排放核污水，絕不止於中國，同樣與日本相鄰的韓國，其漁民反應更大，甚至要起訴韓政府的不作為。
有關福島排放核污水的問題，在筆者看來，韓國的反對聲浪一點也不少，從數字去分析，韓國從日本進口的魚貝類連續4個月減少，7月進口額時隔兩年再次降至1000萬美元以下；進口的魚貝類減少，可能出於不同原因，但最可能的理由，還是韓國也對日本排放核污水非常不滿，近日，就有超過1000名韓國漁民發起新一輪示威，批評日本的決定是「不負責任的核攻擊」，當地更有漁業從業者等4萬多人入稟法院，要起訴韓國政府沒有採取積極措施阻止日本。
核污水破壞亞洲漁業
韓國漁民是否反應過激？非也，在韓國某地區，就有人指出在今年夏季，當地海鮮餐廳的客流量驟減，餐廳收入降至去年同期的一半，漁民生活岌岌可危；從傳媒報道，亦可見以自由潛水方式漁獵的韓國海女，也控訴一旦日本排放核污水，將會對她們的健康和安全構成嚴重威脅，呼籲韓國政府向國際海洋法庭提起訴訟，阻止核污水排海計劃。
筆者之所以花如此多篇幅說韓國民間反對排放核污水的內容，旨在說明，日方說很多國家及地區沒有限制進口日本的海產，但筆者要問，是哪些國家及地區？歐洲？美國？還是澳洲？大家要明白，與日本最為毗鄰的兩個國家中國及韓國，都在不同程度上反對日本排放核污水，因為中國和韓國，最接近日本，最為受影響，所以日方說多少國家不反對日本排放核污水，不如換個說法，告訴全世界，她的鄰居（中國及韓國）如何看待事件。
從韓國的反應亦可見，核污水對韓國以及東亞的影響是實質而且不可逆轉的；還有一個問題，就是核污水對不同地方「無形的影響」，一旦日本排放核污水，日本、韓國等水產，會被認為是在水域被污染的海洋所得來的漁獲，即使沒有受到極大影響，本地以至海外顧客，肯定也會敬而遠之，這些經濟損失，又有誰來負責？
稀釋核污水還是核污水
與平常核電廠的廢水不同，福島的核污水，可能直接接觸過核燃料棒，內裏多種有害元素，部分能分解出來，部分經特別處理後仍然存在於水內，會對水產以至人體有多大影響，日本現時說無害，這是「沒有保證的保證」；筆者還望日本能懸崖勒馬，收回決定，再探討其他處理方法。或許，日本認為把核污水排放出太平洋對自己最為有利，但如果損害了中國、韓國的人民，又破壞了與其他國家的關係，日本不是在解決問題，而是在製造更多問題。
收藏
取消收藏
分享
