講真D | 黎智英案為何久拖不決？

文/黎岩

被收押的反中亂港黑手黎智英涉嫌違反香港國安法案，久拖未決，引致外界關注。一貫為黎智英喊冤叫屈的《華爾街日報》近日發表評論文章，質疑黎智英案久拖不決，香港作為國際大都會，如何向外宣稱自己為世界金融中心。甚至荒謬地指稱黎智英在監獄的時間越長，將越能證實謊言，而香港恪守法治的聲譽也將成為遙遠的回憶。

對此，香港特區政府26日發出聲明，強烈譴責及反對有不同海外機構和媒體，就涉及黎智英的相關案件所採取的執法行動及法律程式作出誤導言論和抹黑，批評其對香港特區內部事務和香港特區法院行使獨立審判權作出公然的政治干預，強調絕不容許任何人干預香港特區的司法程式。

對西媒的不實之詞的污衊歪曲，不滿歸不滿，譴責歸譴責，回到案件本身的司法程序，看看黎智英案為何久拖不決，究竟是香港法治公義問題，還是司法程序問題，抑或是黎智英自身濫用司法程序的問題。

黎智英被控違反《香港國安法》，還押超過1,000日迄今仍未進入正式的司法程序，還仍然糾纏在正式庭審前的司法程序中，其子黎崇恩早前聯同保護記者委員會及海外人權組織，公開致函英國貿易大臣巴登諾克要求會面，並呼籲英方對港府施加制裁。黎崇恩更公然污衊審訊只是一場「表演」。

基於香港引以為傲的法治公義，在其所涉及的包括觸犯國安法的多宗案件中，黎智英充分行使其辯護權和上訴權，由擁有獨立審判權的法庭在公開審訊及聆訊後基於適用法律、事實和證據作出審理，而各案的判刑理據亦已在公開的判刑理由書中詳細解釋，並在司法機構網頁上公開刊佈，正所謂有案可查有據可依。《華爾街日報》污衊相關控罪「虛假」或定罪「不公平」，完全不符合事實，是對香港司法公正極其不尊重。

就黎智英所涉及的違反國安法案件的司法程序而言，該案件確實超乎尋常地久拖未決，但案件迄今仍未能審理結案的最根本的原因，就是黎智英本人濫用香港司法程序，一再節外生枝地申訴上訴，造成案中有案，案外生案。一場接一場的上訴，除了引致國際社會持續持久關注同情外，更令到自己遲遲不能迎來必須面對的法律懲處，這對黎智英而言，就是完全達到了拖沓案件的初衷。

壹傳媒創辦人黎智英與他旗下的3間公司，涉違反《港區國安法》，被控勾結外國勢力等罪，案件一早已經在高等法院進行預審，因主審法官之一的李運騰當時仍在處理「初選案」，故建議案件押後至12月18日審理，以讓正審理的「初選案」完成。而代表黎智英的辯方團隊尚有資深大律師彭耀鴻當時不在港，辯方團隊更強調該人不可或缺，案件必然延期。

黎智英在2020年被警方拘捕時，被警方檢走兩部手機，黎以手機內有新聞材料，獲高院下令封存資料，惟警方之後引用《香港國安法》細則，並取得手令可檢取資料，黎曾就此提出司法覆核，惟覆核案中黎在原審及上訴均被裁定敗訴。黎智英在原審及上訴皆敗訴的情況下，蓄意糾纏，向上訴庭要求批出到終院上訴的證明書，後被上訴庭拒絕。黎智英僅就此單一法律爭拗三番上訴，其意圖顯然在於拖沓官司順利進行，意圖長期受到外界關注。

至於各界關注的黎智英擬聘請英國御用大律師Timothy Wynn Owen代表抗辯，結果引致全國人大常委會就國安案件可否聘請外籍律師抗辯作出釋法，確認必須取得特首證明書。國安委根據人大釋法精神評估黎智英聘請Tim Owen涉國安風險，建議入境處拒批簽證。黎則申請司法覆核被裁定敗訴，高等法院拒絕批出司法覆核申請許可，黎智英於2023年6月1日就此提出上訴。

期間，黎智英因煽惑及出席2020年的維園晚會，被裁定煽惑他人與未經批准集結罪成，他就該罪與他其他涉及非法集結的案件，判約刑期13個月。黎早前就其定罪及判刑提出上訴，並獲減刑至8個月。

嚴謹的司法程序是確保司法公義並最大限度保障被告人權的關鍵。從以上的司法程序可見，黎智英案久拖未決，一方面充分昭示了香港司法的公正公義，嚴謹嚴肅的司法程序有助於最大限度地展現法治精神，彰顯法治公義，能夠充分確保被告黎智英依法享有的人權；另一方面，黎智英本人濫用司法程序，在案件的審判中蓄意節外生枝，這是案件久拖不決的根本原因，案件持續受到關注，正正是黎智英最想要的理想結果；第三是本港司法系統人手嚴重短缺，造成適任的國安法官不足，其中，如李運騰法官期間又另當別任，則是案件延期的其中一個原因；第四是黎智英作為反中亂港黑手，涉及多宗亂港案件，法官需要梳理各案間的關聯以及相關案件的迭加定罪刑期，盡可能避免對當事人造成司法不公；第五是黎智英迄今拒絕就控罪認罪，則為是案久拖不決的重要原因，因為黎智英拒絕認罪，法庭就必須舉證最充足的罪證，為確保案件公正審判並形成鐵案，當然不會為結案而結案；其六是黎智英涉嫌勾結外力罪，比在港發生罪案的調查取證更為複雜困難，這也在客觀上需要更長的審理時間。