文/巫言
有些事，正常人會看它好的一面，但一些別有用心的人士或組織，總是要找出或「製造」其不好的一面；還有不足半個月，就是區議會選舉投票日，臨近選舉，總會有些媒體找出選舉的「種種問題」，日前，筆者在網上看到一則新聞，大字標題指有候選人「疑申報選舉廣告為零」，又訪問了其中一位候選人，候選人回應「未有宣傳住」云云。外人看下去，這似乎是對候選人以至選舉的質疑，但筆者尋根究柢，今次選舉有別於以往，如果以完善地區治理前的狀況，與現在選制以至宣傳方式都不一樣比較，根本就不能簡單類比。
根據相關報道，大抵內容，就是有些候選人疑似未有申報過選舉廣告（或至少在中央平台申報），其中有候選人回應他們，表示「未有宣傳住」、「準備緊」；然後，又有不知名的所謂資深議員形容，「零廣告」不正常，「可能是候選人自覺勝券在握」。之後，又有曾任區議員的人表示可能有人已交資料，選舉事務處未及更新，但話鋒一轉，又在詆毁新選制。文章內容的堆砌，不用明示，是在質疑候選人的「不好」，但這媒體有深入了解過選舉嗎？
地區委員會界別選舉方式不同
今次區議會選舉，是完善地區治理體系後首次選舉，有直選，有間選亦有委任，其中間選即是地區委員會界別選舉，首先其選舉開支上限，是遠低於直選的，他們的選舉開支大約在10萬港元左右；以筆者所知，一些間選候選人，最重要的宣傳品，就是一份會郵寄予其選民（三會成員）的自我、政綱、理念介紹。問題來了，這些宣傳品何時發布或何時寄出好？有人認為早些發布好，有人認為後發先至更好，言人人殊。
或許有人認為申報選舉廣告就與宣傳劃上等號，但在間選，由於選民數量不及直選，他們還可以用打電話、親身拜訪等方式去接觸選民；用直選思維、舊思維去看待新選制的選舉，尤其是間選，似乎並不合適。為了解事件，筆者還特意找報道中訪問到的莫遠君資料，在數日前，他就有完整的宣傳品，當中包括未來的八大工作範疇，他的選舉策略是「先發制人」，還是「後發先至」，難道要得到傳媒認可嗎？
前《蘋果》《立場》記者創辦？
在網上資料，有說法指該傳媒是一家「在海外報導香港新聞的可能性的媒體，由前香港《蘋果日報》記者及《立場新聞》記者在2023年4月創立，以台灣為基地，希望為香港人提供深入及多角度資訊、多元聲音」，筆者不會說「蘋果有毒」、「立場有『立場』」這些話，如果真的有多元聲音，為何候選人以外，該傳媒訪問的似乎都是持某立場的政界/前政界人士？不找個熟悉情況的愛國愛港從政者問問？以台灣為基地，做報道會否離地？在這個網媒的自我介紹，稱「新聞不是單聲道，更不應是發布機器」，無錯，新聞不是單聲道，筆者期望他們多報道關於區議會選舉的正面聲音，用行動說明自己會表達多元聲音，而非繼承《蘋果》《立場》的「遺志」。
收藏
取消收藏
分享
