當地時間11日，美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）請求聯邦最高法院針對前總統特朗普是否享有起訴豁免權迅速做出裁決，以防止特朗普團隊在2024年總統大選越來越近的背景下，拖延其涉嫌干預2020年大選案的審判節奏。美國聯邦最高法院表示將加快審議是否受理此案，並要求特朗普律師團在20日前表明立場。
涉嫌干預2020年大選案是特朗普當前面臨的4起刑事訴訟之一。特朗普在此案中被控4項罪名，包括共謀欺詐國家、串謀妨礙官方程序、妨礙或企圖妨礙正式程序，以及陰謀侵犯權利。美國華盛頓聯邦地區法院法官塔尼婭·丘特坎今年8月將此案的審判日期定於2024年3月4日。
司法大戰雙方過招
特朗普此前表示干預大選案他享有絕對總統豁免權，因為當時他還在任，但丘特坎本月1日駁回申訴，形容總統不享有終身「免獄通行證」，卸任後不會在聯邦刑事案中得到特殊待遇。特朗普就此向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提出上訴，且要求丘特坎凍結干預大選案直到上訴解決為止。這導致刑事審判暫停，特朗普若在2024年贏得大選，可以下令撤銷指控。特朗普毫不掩飾這樣一個事實，盡可能推遲審判仍然是他的首要法律策略。
為此，史密斯11日繞過上訴法院，請求聯邦最高法院針對美國前總統特朗普是否享有免於被起訴的絕對總統豁免權，盡快做出裁決。史密斯在文件中寫道，「此案提出了我們民主核心的一個基本問題：前總統在任期間所犯罪行是否絕對免受聯邦起訴，或者在刑事訴訟開始前被彈劾但未定罪時，是否受到憲法保護而免受聯邦起訴？」史密斯稱，最高法院應盡快做出一個裁決，「這對社會大眾至關重要」。 史密斯稱這是非同尋常的案例，但也承認只有豁免問題的上訴解決後，才能裁決干預大選案，並要求法院動用罕見程序「判決前調卷」（certiorari before judgment）來繞過上訴法院。法官們短短數小時後便批准史密斯最初請求，將加快考慮是否審理此案，並命令特朗普的律師在20日前提出答覆。史密斯則要求，政府免除通常14天的答覆摘要等待期，以便將請願書和答覆立即分發給9名法官，並於12月18日之前做出回應，然後立即按照他的請求採取行動。根據史密斯提出的時間表，最快可以在幾周內聽取論點並做出裁決。
尼克松案為先例
據報道，要求最高法院在上訴法院做出判決之前啟動「判決前調卷」的要求很罕見，通常用於國家危機的情況。不過，這是有先例的，史密斯引用了1974年美國訴尼克松案。1974年7月，美國聯邦最高法院迅速反應，以8比0判決，命令時任美國總統尼克松交出特別檢察官要求的白宮錄音帶，駁斥尼克松的「總統豁免權」說法。這一判決對水門事件產生了重要的影響，判決僅半個月後，尼克松宣布辭職。
美國最高法院目前保守派以6比3佔多數，其中保守派法官有3人是由特朗普提名。
特朗普是2024年美國大選總統的角逐者，他還面臨另外三起刑事案件，涉及商業欺詐、私藏機密文件、支付封口費。特朗普競選團隊發表聲明稱，史密斯試圖干預2024年大選，「這次起訴完全是出於政治動機。除了傷害特朗普總統和他的數千萬支持者之外，絕對沒有理由倉促審判這一騙局」。
另外，美國共和黨眾議員麥克林透露，眾議院將於周四進行表決，以便正式啟動針對總統拜登的彈劾調查。共和黨眾議員指控拜登與他的家族，從拜登在2009年至2017年擔任前總統奧巴馬副手時參與的決策中不當獲利。然而，共和黨至今無法拿出證據，證實拜登擔任副總統時期的作為，與亨特的商業活動有關。即便眾議院通過這項啟動彈劾調查案，由於參議院目前民主黨有微弱優勢，不太可能投票支持將拜登定罪。
（來源：大公報）
收藏
取消收藏
分享
