文/關品方
去年11月三藩市會談後，中美高層就台灣問題各自發表立場。中方主動出擊，提出兩點要求，第一是美國停止武裝台灣，第二是美國支持和平統一台灣。一石擊起千層浪，美國的即時反應是重複口是心非的一套，表面上承認一個中國的原則，實際上仍然千方百計要掏空這個原則。
最近美國內部出現很多噪音雜音，在台灣問題上表現極不一致。今年是美國大選年，兩黨競爭激烈，有可能把台灣問題突出為政黨重要爭議之一。是和是戰，客觀上將被逼表態，二者擇一。客觀形勢是，美國「戰略含糊、態度曖昧」的台灣政策或已開到荼靡，再也逃避不了。今年內或會被迫不得不走向清晰，要麼同意中國提出的兩項要求，要麼徹底撕破臉，不再掩飾——繼續武裝台灣，意味着實質上「不支持」和平統一。
隨着中美之間軍事和科技力量的差距拉近，中國近年來從步步為營到現時步步緊逼，能否從後發制人轉化為後發先至，還要看看。美國的台灣政策或已逐漸來到臨界點，不得不揭出底牌，不得不講清講楚。
由此觀之，近期不少中美學者就當前局勢表達憂慮，毫不奇怪。美國台海問題專家最近表示，美國或需要對中方提出保證：不尋求永久性地將台灣與大陸分離。這是往後退一步，是「支持台灣和平統一」的含蓄回應。這位專家認為中方不必擔心賴清德會真搞「台獨」，因為他受到許多（來自美方的）制約。
以上是鴿派言論，旨在平息紛爭，主和。但有不少美國兩院議員唯恐天下不亂，為了突出自己，老是鼓動甚至誘逼賴清德，讓他做出踩過紅線的危險事情。彼此之間背後有什麼利益輸送不得而知，但年前蔡英文看似無法拒絕佩洛西竄訪台灣的事件，或許將來會在賴清德身上重演。
據網媒報道，美國昆西研究所東亞項目主任近日表示，賴清德曾隱晦地表示希望得到美國更多的尊重，希望有朝一日「走進白宮」。這是和美國鷹派議員唱雙簧，讓這些議員在美國國會內推動反中。賴清德一旦走進白宮，不管怎樣低調安排，中方肯定不會坐視無行動，從而引發中美之間的危機。這是鷹派言論，旨在挑釁搞局，主戰。
另有曾任美國中情局高官的專家指出，國家統一和統一台灣是中國不可改變的既定目標，而且正積極推動達成。他認為美國對華政策不應不斷以切香腸的方式掏空一個中國的原則；過分縱容「台獨」勢力將陷美國於與中國發生衝突的危險境地。這是以中間落墨的方式向鷹派提出警告，但沒有太多新意。
中國外交學院美國事務專家指出，美國短期內將仍然採取「以台制華、以台弱華、以台變華」的戰略，其核心目標依然是對華進行激烈的戰略競爭，緩和只是表象，本質還是意圖孤立和打擊中國，不認同「地球夠大容得下中美兩國各自發展，雙方應合作共贏」的中國倡議。美國政客一旦把台灣問題內政化，成為民主共和兩黨對抗性的政治議題，台灣就會成為美國兩黨在今年的總統選舉中重要的拉扯。誘使中國武統台灣或是支持中國和統台灣，就會成為兩黨為自己拉票的議題，將使台海局勢面臨更多不確定性，不排除出現失控的局面。如果是這樣，中美關係勢將一波三折，地緣政治對抗形勢將持續欠穩。
日前，中國外交部長王毅會見美國總統顧問沙利文時再次強調，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感、最具爆炸性的問題，台海局勢不穩，中美關係難安。維護台海和平穩定最符合中美雙方利益，中美三個聯合公報是最重要護欄，中美雙方共同遏制「台獨」是最緊迫的任務。然而言者諄諄，聽者藐藐，美國內部的對台政策現時還在和平與戰爭的兩端搖擺。和當年的尼克松總統不同，白宮現時已不是唯一能夠決定中美關係的力量，國會山莊（參眾兩院）、五角大樓和華爾街大鱷都可以左右大局，莫衷一是。彼此之間角力的結果，美國內部各方對抗勢力揉合起來，不一定能夠認清台灣問題的極端複雜性和敏感性，不一定有睿智及時放棄把台灣問題作為工具（「武器化」）遏制中國。然而，客觀形勢是美國的戰略模糊政策在合力的逼迫之下，已經不能再無休止地含混下去。
物極必反，筆者估計，美國對台灣問題的立場或會在今年翻開新的一頁，兩種可能性都有。中美之間是和是戰？值得高度關注。
收藏
取消收藏
分享
