【點新聞報道】外國傳媒在報道香港事務時，有時存在斷章取義、誤導性報道的情況。前幾天，《彭博》報道稱特區政府有意在23條禁制Facebook、Instagram等社交媒體軟件。這兩天，《泰晤士報》又說「Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers」，特區官員、議員唯有迅速反駁澄清，然而，「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，英美媒體是否也應該反省一下自己呢？
比如，面對《彭博》抹黑，律政司司長林定國在回應時明確表示：「絕對沒有任何的意圖去禁制社交媒體。」他強調，政府的立場是針對有人濫用或者誤用社交媒體，散播危害國家安全的言論。新民黨主席葉劉淑儀指出，網上已經有恐慌性的言論，討論是否YouTube及Facebook等平台都會被禁用。民建聯副主席周浩鼎亦因彭博的報道收到不少查詢，有工商專業界別人士也感到恐慌，批評「彭博出誤導性的假新聞。」雖然《彭博》當天撤回報道並就假新聞道歉，但由此可見，斷章取義和誤導性報道可能影響公眾對事件的理解，甚至引起恐慌。
外國報紙的報道應該更加客觀、公正，避免斷章取義和誤導。特別是在涉及敏感議題時，報道應該更加謹慎。特區政府昨日（12日）就《泰晤士報》題為「Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers」的極具誤導性報道表示強烈不滿和譴責。首先，這份所謂「舊報紙」，是比如《蘋果日報》這樣極具煽動意圖的刊物，其次，管有具煽動意圖的刊物罪，控方必須證明被告人是在沒有合理辯解的情況下管有有關刊物，才可被法庭定罪。保安局局長鄧炳強亦強調多次，定罪與否需要視乎有無合理辯解，絕對並非「管有舊報紙就犯法」。
再看《華盛頓郵報》發表的社論「With new security law, Hong Kong doubles down on repression」，提及香港《蘋果日報》發表社論支持美國制裁香港官員，屬壹傳媒黎智英行使創始人及所有者權利，並稱47人案「唯一合理、可信的判決」是47人無罪獲釋。如此公然干預香港司法審判，難怪外交部駐港公署發言人致信《華郵》，駁斥其涉港謬論，對其在香港事務上的無知和雙標深感震驚。鄧炳強亦去信《華盛頓郵報》，表示有關案件的法律訴訟仍在進行，任何人都不宜對案件的細節發表評論，重申所有案件都嚴格按照證據為基礎、依法辦案。所有被告都受到法律保護，接受公正審判。
媒體應該享有言論自由，但同時也應該負責任地報道事實，以確保公眾得到客觀、準確的信息。公眾應理性分析報道，不受危言聳聽的影響。市民要保持警惕，辨別真假新聞。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
