文/陳術
自垃圾收費計劃臨近推出時（之後推遲），社會對計劃就有諸多疑問，由購買環保袋、分類到回收等環節，似乎都出現問題；早前相關計劃在14個試點試行，點新聞記者亦有連日追蹤不同試點的情況，居民、商戶以至當區議員，也反映了垃圾收費的不同問題。計劃試行至今半個多月，政府與區議員在14個試點進行問卷調查，據悉在公屋收回的問卷，有較多居民認為垃圾收費計劃應該較遲推行，並把適應期延長一至兩年。問題來了，垃圾收費已立法成為法例，但不少居民還有疑慮，特區政府該如何是好？
根據大公報報道，問卷調查以不記名方式進行，問卷問題包括棄置垃圾數量有無改變、分類回收量有無改變、自資購買指定袋是否有困難、使用指定袋會否改變住戶生活習慣、家居附近分類回收設施是否足夠，以及需多久時間熟悉垃圾收費細節等，有區議員表示，多數人認為需更多時間熟悉垃圾收費的細節和流程，而且多數人認為適應期應延長一至兩年；另一議員則表示，住戶意見正、反方面都有，多數人認為垃圾收費應該較遲推行，當中有人希望不要推行，因為指定袋收費貴，而且執行細節、配套等不齊全，實施有困難。
在垃圾收費計劃，除了不同地方的居民，其實清潔、院舍員工等也是重要的持份者，有院舍員工認為工作量可接受，但廚房就有「袋中袋」問題，即是把指定袋套入普通膠袋，以確保能裝入大量廚餘垃圾。筆者認為，今日在不同試點有問題，當垃圾收費計劃正式推行，那就會變成「全港問題」；從較為科學的角度看，在十多個試點發現若干問題題，由於「樣本」尚算了，在全港推行時，就會出現更多多形形色色的問題。
現時這處境，確實有點尷尬，因為垃圾收費計劃已在立法會通過，是正正式式的香港法律，但另一邊廂，不論是否在試行計劃的持份者，暫時似乎是有保留意見的佔多，支持如期推行的較少，這樣政府如何是好？在這兩難局面，筆者有兩個建議，政府可採用其中一個，其一建議可根據現時收集的問卷，化成有系統的試行報告，政府根據現實情況及報告作決定；另一建議，可能會不太受歡迎，但仍有其價值，就是把試行計劃擴大，例如把基數由14個試點擴大到50至100個，拿更詳盡的資料或數據，之後再制訂下一步策略。
在筆者而言，垃圾收費計劃牽涉一個問題，不應被任何討論蓋過，那就是「應否」的問題，也是最根本的問題。垃圾收費之目的，在於環保、分類以及減廢，相關計劃始終要推行，問題在於如何推、何時推，以及如何做好宣傳及配套工作。保護環境是世界潮流，也是對下一代負責任的做法，各界人士以至市民可以提意見，可以反對，但我們始終迴避不了的，就是香港環保工作如何走下去，如何在減廢問題追上進度。
收藏
取消收藏
分享
