「屠龍隊長」還押期間主動見警察「交代一切」

黑暴極端組織「屠龍小隊」與另一激進團夥於2019年策劃藉「民陣」遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊殺警案。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強昨日（14日）繼續接受辯方盤問。辯方除盤問黃振強的個人財務及賭博狀況，再次問及黃振強認罪過程。黃振強表示，還押期間主動會見警察「交代一切」，是出於責任感或良心，「當時都還押咗3年幾，沉澱咗3年幾，我認為我有責任去講返事實出嚟，去協助返法庭。」

女被告劉佩凝的代表大律師馬維騉昨日繼續盤問黃振強。辯方指，黃振強在2022年10月3日，否認本案「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪、案件正式交付高等法院審訊；至2023年3月18日被加控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」，控方當時要求兩案合併高等法院審理。而黃振強同年8月28日改認罪，黃表示同意。

辯方指黃早前供稱2023年5月在羈留所內要求見警方「交代事情」，問黃的目的為何。黃指「想交代返個事實出嚟囉」。辯方問黃是想「良心過意得好啲」，想做證人協助警方，還是想認罪商討、獲得減刑？黃重申「想交代呢個當初嘅事實經過」，並進一步解釋：「當時還押3年幾，有責任講返事實出嚟，協助法庭。」而於5月前與警方會面時，已約見律師索取意見。

辯方再引用黃振強經代表律師和律政司認罪商討的往來信件，提及黃須承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪和「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，以及完全同意控方案情撮要，其餘3項控罪可獲存檔法庭處理，黃確認。

花5萬元買裝備現金來自「家長」

不過，辯方指黃的承認案情，有部分內容與其庭上證供有出入，包括2019年9月的台灣「軍訓」是為12月8日的殺警「大行動」做準備，而黃在庭上稱台灣「軍訓」與12月8日行動無關。黃同意，但表示都要在法庭上承認案情，因為自己理解是要承認全部案情。

對於黃振強早前接受控方主問時提到「屠龍小隊」成立時，曾拿出共5萬元積蓄予購置裝備等。辯方質疑黃的戶口此前從沒有5萬元。黃稱該5萬元是「家長」給他的現金，「嚴格嚟講，呢啲係我作為個人示威者嘅錢。」法官追問：「係你做示威者……而你認為呢個係你啲積蓄？」黃同意。

另外，黃振強於2019年8月1日至12月9日的銀行紀錄顯示，黃曾分別向「屠龍小隊」隊員梁政希、阿Kan、嚴文謙轉賬合共16次，共約3.6萬元。黃昨日解釋，修例風波期間主要向「家長」收取現金，當時與隊友經常見面，故此通常亦以現金方式予隊友。

修例風波前已拮据靠借錢賭波度日

辯方昨繼續就黃振強個人財務、賭博及「眾籌」等方面盤問，指黃振強在修例風波前已賭波。黃承認於2019年初有經濟壓力，需向財務公司和朋友借錢，當年1月10日其銀行戶口僅餘300多元，在收到財務公司約一萬元借款後兩天，便把1,000元轉賬往馬會戶口，他同意是借錢賭博。

辯方援引法證會計師報告顯示，黃振強於2019年1月11日至12月8日有使用馬會投注戶口賭波，1月至8月期間的賭注每月不足5萬元，但8月底多了「家長」及「金主」資助，9月的投注金額升至16.7萬元，11月更達到約27.1萬元。辯方質疑黃早前「斬釘截鐵」供稱「賭波」是為紓壓，但年初修例風波還未開始，認為其說法「站不住腳」。黃承認2018年10月開立馬會投注戶口前已有一年賭波經驗，但不同意辯方指「站不住腳」，並稱：「相信2019年社會運動之前嘅壓力，一定無社會運動嗰陣咁大嘅，但紓唔紓到壓，我就唔記得喇。」

隊友均不知道「賭咁大」

辯方關注截至2019年11月9日，女被告劉佩凝共轉賬10萬元予黃，黃先後將7萬元用作投注。黃承認用「眾籌」得來的錢賭波，包括在一場球賽下注5萬元，同年9月至12月期間輸了逾10萬元，劉和隊友均不知道他「賭波賭到咁大」。另在「育龍」成立後，劉佩凝亦不知悉黃戶口的收款情況。辯方續指同年11月25日前黃收取劉15萬元，投注總額便達到19萬元，黃同意。

黃又指5至6月其戶口不足百元時，要朋友轉賬支援，有人轉賬2,000元時在備註上寫上「慳啲洗（使）啦死仔包」，經濟拮据狀況直至8月才有改善。黃否認當時是借錢，認為是對方無條件的「饋贈」。