黑暴極端組織「屠龍小隊」與另一激進團夥「鐵馬組」策劃於2019年12月8日藉「民陣」遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊警員案，控方第二名「從犯證人」彭軍壕昨日（6日）接受辯方盤問。彭軍壕供稱，他應同謀者吳智鴻邀請加入組織，認為相識者一同行動較有默契，同意預期組織會涉及暴力行動，又表示吳智鴻曾透露組織「吹盡雞」會有200人，又供稱曾聽見吳智鴻等人多次討論「逼政府妥協」。
代表被告賴振邦的大律師是香媛昨日先問及彭軍壕的背景。彭供稱，自己缺乏學習興趣，學業成績欠佳，讀至中三輟學。他在2014年與吳智鴻同屬較激進組織「鐵馬組」，有參與堵路等。2019年修例風波期間，他只是參加「普通遊行」。
在「元朗7·21事件」，彭和吳重新取得聯絡，並獲邀加入綽號「大嚿」劉偉德發起的組織。7月27日，他應吳智鴻召集到元朗進行破壞。當日他並沒有帶同吳派發的行山杖，因認為「礙眼」，只攜帶防毒面具、黑衣等，但防毒面具並沒有拿出使用。
辯方關注彭軍壕加入新組織的原因，彭聲稱，沒問過組織成立目的，以為是類似「鐵馬組」的組織，但吳智鴻曾說過組織「吹盡雞」可以有200人，彭稱：「有班人可以畀『大嚿』用啩。」
彭軍壕稱，加入組織出於「想為個『運動』做返啲嘢，無諗過做啲傷害到人嘅嘢」，相信「軍訓」是組織其中一個活動。辯方質疑彭也可以個人身份參與「社運」，彭稱相識者一同行動較有默契，但同意預期將來需要參與暴力行動，以及為了便利進行激進行為，組織就有金主角色。
辯方提到在台中接受「軍訓」，彭軍壕稱被告賴振邦有份參與，又稱有兩日下午在比西貢試槍點更隱蔽的高架橋下，逐個「燒槍」，「附近無屋、無商舖、有馬路但無車行。」辯方問為何不怕別人發現，彭稱「軍訓」教官常先生「搵得嗰個地方應該唔驚啩」。
不同意「軍訓」時沒實彈射擊
被問及「軍訓」時所使用汽油彈及鋁熱彈，彭稱於海邊沙地製造及試擲汽油彈，及後吳在網上看到鋁熱彈的資料，遂在當地化工舖購買材料，並於試槍的高架橋底測試。彭不同意辯方指「軍訓」時沒有真槍實彈射擊及從未試擲汽油彈及鋁熱彈。
彭軍壕早前曾提到吳智鴻與被告賴振邦3次至4次討論「逼政府妥協」。彭供稱，當時受各人在宿舍地下以正常聲量談論，自己只是路經聽到，但不同意辯方指沒有該些談話內容。
否認是吳智鴻「左右手」
彭軍壕稱，當年9月30日他與吳智鴻一同前往開會，他事前不知道出席者和開會議題，會上有談及使用槍和炸彈，話題比「逼政府妥協」更嚴重。彭稱自己在會上並無給予建議，相信吳帶自己出席會議是出於對他的信任。
辯方質疑彭軍壕角色重要，他在吳智鴻的4人小隊中是吳的「左右手」、「第二把交椅」，彭予以否認。
（來源：香港文匯報）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
