「35+顛覆政權」案共有45名被告罪成，其中31人承認串謀顛覆國家政權罪，14人受審後被裁定罪成。3名國安法指定法官昨日處理第三批共6名被告的求情陳詞。認罪被告黃之鋒一方求情時，同意黃之鋒簽署「墨落無悔」聲明屬加刑因素。法官關注到黃之鋒之前有多項案底，表示不能將黃視作有良好品格，也不能將舊案的求情理由循環再用。辯方亦同意黃之鋒在之前的案件保釋期間犯案屬加刑因素，但希望法庭考慮整體量刑原則調整量刑起點或減刑。法官認為，黃之鋒在前案已獲減刑，故不會給黃之鋒額外的刑期扣減。
昨日作求情陳詞的包括6名認罪被告黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉及受審後被定罪的施德來，均為所謂「初選」九東區參選人。案件由香港國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審。辯方由大律師李國威代表黃之鋒，資深大律師何沛謙代表譚文豪。
李國威求情稱，黃之鋒僅為「初選」參加者，沒有參與組織或協助，在顛覆國家政權罪三級罰則之中屬於「積極參與者」，但同意黃之鋒簽署「墨落無悔」聲明為加刑因素，又稱黃的最大求情因素是及早認罪，應獲三分一扣減。
李國威承認案情，指黃之鋒曾主張「國際線」，並到美國游說尋求外國支持等，但本案只關乎本地事宜，而黃之鋒自2016年起已尋求外國支持，相關發言是與2019年修例風波有關，與本案控罪無關，又稱香港國安法第三十條對於串謀勾結外國勢力罪有特別定義，與本案「串謀」並不相同，有關條文不適用。
辯方認保釋期間犯案屬加刑因素
3名法官關注到黃之鋒有多項案底。李國威稱，黃之鋒曾因數宗非法集結及未經批准集結案被判監，包括2019年6月21日包圍警總案被控後獲法庭保釋，同年10月5日《禁止蒙面規例》生效當天參與遊行，違反《禁止蒙面規例》，以及發布西灣河開槍警個人資料違反「起底」禁制令，2020年6月在維園再干犯未經批准集結罪。
在這些案件中，有部分是黃之鋒在獲法庭保釋期間干犯，辯方接受此屬加刑因素，但稱黃承認有關控罪，希望法庭判刑時考慮整體量刑原則，酌情扣減部分刑期。法官陳仲衡表明，黃之鋒當時已獲減刑，法庭不可能因他在其他案件認罪而再作減刑。
黃之鋒無自撰求情信
就黃之鋒的個人背景，李國威呈上黃之鋒母親、老師及教會牧師的求情信，稱黃之鋒在本案盡早認罪，希望服刑後改過自新。法官陳仲衡指，那是其他人代表黃之鋒說的話，而非來自黃本人，又關注到黃之鋒並沒有自撰求情信。李國威確認黃本人沒有寫任何求情信，並稱這來自黃的指示，是黃的個人選擇。
李國威稱，黃之鋒雖未曾當選區議員，但一直「熱心助人」和「參與公共事務」。法官陳仲衡考言，不能將黃視作有良好品格，因為他有案底，且相關求情因素已被其他法官考慮，故不能循環再用。法官李運騰亦質疑，法庭在黃早前的案件量刑時已考慮到這因素，不能因此而給予額外扣減。
（來源：香港文匯報）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
