黑暴極端組織「屠龍小隊」與其他激進團夥策劃於2019年12月8日藉「民陣」遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊警員案，昨日繼續在高等法院審訊，控方續以「滅龍」群組的對話內容盤問被告李家田。李供稱，他2019年11月以童子軍形容在香港中文大學暴動現場的暴徒，是因他們表現囂張及愚蠢，連「弓都未裝啱」及「無大台」，卻給指令予其他示威者，形同「揸住雞毛當令箭」。
控方昨日續在庭上展示「滅龍」群組的對話，顯示有成員上傳及轉發中大暴動現場測試「火炮台」的影片「【火炮台測試成功】（附操作教學片段）」，即以竹和頭盔等物製成的巨型丫叉炮台，李家田當時有回覆「呢舊嘢10次得兩次過10米」。李昨日在庭上辯稱，他當時是在「評論」。
現場暴徒「當正自己大佬咁講嘢」
李家田又在群組中形容中大暴動現場的暴徒是童子軍、「你哋走咗之後變咗啲童子軍帶。」控方問是否即不勇武？李否認，指是形容他們行為較蠢。
李又在群組指童子軍囂張，「弓都未裝啱」、「我去個廁所都俾佢哋串」、「前排啲人仲串，當正自己大佬咁講嘢」。李解釋，童子軍態度「串」，示威是「無大台」。他們手持弓四周張望，又給指令予其他示威者，是「揸住雞毛當令箭」。
2019年11月15日，有非法佔據中大二號橋的暴徒「散水」，李家田在群組留言「學生會騎咗？無了」，又稱只要求政府承諾如期舉行區議會選舉是愚蠢。李在庭上稱，當時在討論區得悉該些示威者是中大學生會及發出新聞聲明，「唔明點解唔包立法會選舉。」控方問李是否對此有意見？李確認。
群組又曾轉載「屠龍小隊圍爐談籲港人覺醒」的文章報道，李稱有閱讀過，但沒有考究內容真與假。控方質疑，數日證供中李供稱參與「屠龍小隊」示威時只是從旁觀察，群組中的訊息又稱是「推搪」、「R（搲）水吹」、「評論」、「唔知自己講乜」，當「屠龍小隊」有文稿時又稱「沒有考究」？李指「我覺得我唔需要去考究」。
在李家田離開中大暴動現場後，2019年11月16日，他與本案另一被告張銘裕同往西貢與其他人會合試槍和炸藥。控方關注李當日在群組稱屙血不適，「屠龍小隊」隊長黃振強已不去，改由張銘裕頂替，理應無必要唯命是從。李不同意，稱自己跟從黃叫他行山的指示。
指主謀提「眼鏡」即槍 「滅聲」指消音器
同日，有成員稱「狗一定要啪，下次就啪，plan好晒就走人」、「試過未，副嘢？」黃振強回覆稱「今晚試副眼鏡，唔知清唔清」，李家田則說「我想鍍金落鏡框」。李昨日在庭上解釋，「眼鏡」 即是槍械，理解是黃去試槍，但沒有問過，又稱「好多嘢都可以係槍」，例如氣槍、以水槍裝易燃液體。控方質疑群組還提到「滅聲」及「空心定實心」與真槍沒關係？李稱「滅聲」是指滅聲器，而後者他當時不明其所指，現在會聯繫到與子彈有關。
（來源：香港文匯報 記者 葛婷）
收藏
取消收藏
分享
