壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控串謀勾結外力危害國家安全等罪，控方早前完成舉證。案件昨日進入第九十一日審訊，控辯雙方作中段陳詞。辯方指香港國安法生效後，黎智英等人最初達成的「合法協議」已失效，控方無證據指他們達成違法新協議。
法官李運騰質疑，即使國安法生效後，令某些協議行為違法，並不意味法例改變後，會令最初的協議失效。
控方陳詞指，黎智英在香港國安法生效後仍然是涉案串謀的同謀，只要被告有意圖串謀，即使他們未開始作出他們所協議的行為，已可證明他們串謀罪成。法庭押後今日裁定本案表證是否成立。
對於兩項串謀勾結外力危害國家安全罪，辯方稱被告在香港國安法前達成「合法協議」，而在國安法生效後，控方無證據證明黎智英等人達成違法的新協議。
法官：重點是黎有無意圖邀外國「制裁」
法官李運騰提出，即使國安法生效後，令某些協議行為違法，並不意味法例改變後，會令最初的協議失效，認為在國安法生效後，黎智英是否有意圖邀請外國對香港實施「制裁」是本案重點，至於黎是否知悉其行為屬違法並非重點。
法官杜麗冰也提出質疑指，香港國安法生效後，無須各方「坐定定」討論會否繼續涉案由合法變成非法「協議」，並在意見一致下通過「協議」，控方主張他們無須證明「協議」在香港國安法生效後持續與否。
控方：協議「失效」不適用串謀刑罪
控方陳詞時回應，協議「失效」屬民事概念，不適用於串謀刑事罪行，只要證供顯示協議持續存在，控方無須證明黎智英等人明確地達成新協議，一切關乎眾人案發時的意圖。
控方指出，「協議」可在沒有法律合約責任下達成，而只要被告有意圖串謀，即使他們未開始作出他們所協議的行為，已可證明他們串謀罪成，黎智英在香港國安法生效後包括發表《成敗樂一笑》專欄文章及主持訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》等，便能證明「協議」橫跨香港國安法生效前後。
控方引述證供，認為黎智英在香港國安法生效後仍然是涉案串謀同謀，指黎的Twitter帖文、直播節目，配合從犯證人直接證供，反映協議持續存在，例如陳梓華擔憂香港國安法時曾表明「應該要退，全部人都唔應該再倡議制裁」，但黎智英表示「唔使驚，繼續推制裁」，他亦會以身作則繼續在不同媒體呼籲制裁，要求外國關注。黎智英在國安法生效前約兩星期，形容國安法「雷聲大雨點小」，《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏對訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》表達憂慮後，黎智英仍繼續主持對談節目等。
另外，辯方稱黎智英在《Live Chat With Jimmy Lai》英文直播節目中有談及「制裁」，但不等於請求「制裁」。法官杜麗冰質疑，請求「制裁」不一定要直接「請求」，不一定要說出「我呼籲制裁」才屬請求「制裁」，她舉例指在言談中稱「制裁有幫助」、「可向政府施壓」，也算是請求「制裁」方式之一。
（來源：香港文匯報）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
