![](https://dw-media.dotdotnews.com/dams/product/image/202407/26/66a35277e4b05e12380560c3.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1200)
文/黎岩
自從中央及特區政府完善香港選舉制度,強化行政主導與愛國者治港的基本法兩大原則以來,齊心合力拼經濟謀發展惠民生已經成為社會各界的共識與遠景,特別是在全球社會經濟發展發生劇烈變動的今天,如何在持續穩定發展中,提升香港社會經濟發展的競爭力,凸顯並證明「一國兩制」的制度性優勢,顯然已經成為香港特區主流的聲音與願望。正因為如此,新一屆特區政府與新一屆立法會緊密互動密切合作,有效監督與着力施政達致良政善治所取得的發展成效可謂是有目共睹。但總有一些看起來不那麼和諧的甚至不着邊際的論調,看起來是就事論事,但在外界眼中就似乎抽水的意味更濃些。
改革選舉制度後的立法會,官員、議員之間的互動明顯較過往更為密切,但也不乏火花四濺的場面。當然,在莊嚴的立法會議事大廳,毫無疑問所有的議員以及接受質詢的官員,都勢必會謹守本份,履職擔當。就兩者關係而言,自然是對事不對人,不論是司長局長還是署長,面對議員的質詢,也是煞費苦心,精心準備,全力應對,這當然是基本法賦予議員的有效監督憲制責任所使然,箇中絕對不存在個人恩怨問題。若果所有議員都能夠依法議政論政,確實會給政府施政形成一種無形甚至有形的壓力,這對於改善政府某些部門循規蹈矩的精英心態,提高管治效能,確實大有裨益。
問題是,在良性互動的大環境中,總會有這樣那樣的小插曲,有和諧協商,就有爭議爭執,這本屬在在正常不過的良性互動現象。但若然刻意拿這些小插曲說事,就似乎有點抽水的味道。話說近日有議員就主動爆料稱,有官員不滿議員質詢過於嚴厲,致電議員了解議員勞氣的因由及質詢的理據時順口說了一句「唔使咁啊?」不是當事人,確實不大了解該位官員當時的語調語氣,也確實不知道雙方討論的話題,若要指該官員大大咧咧指責該議員「唔使咁啊?」,似乎又不符合一般官場的一般官員的一般思維與一般智商。這當中除非有一種特別的情況,那就是兩者之間非常老友鬼鬼,無分彼此,以至於才口出戲言。否則,若果只是泛泛之交的正常公務往來關係,相信該官員斷然不會如此直言不諱。
若果不明所以,不知兩人所為何事何話題,以及兩人私下有何種交情與密切互動的關係,就公開斷言官員心胸狹窄,不能容納不同意見,確實有點小題大做,如此做故仔,明顯是在抽水。任誰都知道,這樣的話題口吻,很容易見報曝光。
前面已經提到,當前社會各界聚焦與推動經濟發展,不希望其他搞作溝淡主體,比如,早前吵吵鬧鬧的垃圾徵費問題,若果持續爭議,勢必會影響發展經濟主調,所以當局從善如流,當機立斷叫停,其良苦用心非常明確,就是吸收了內地改革開放初期鄧小平的施政理念,擱置爭議傾心發展。但總有某些比較特別的人士,在某些時候喜歡標新立異,甚至獨樹一幟,你唱主調我跑調,甚至來個不着調,在全社會聚焦經濟發展的時候,冷不丁又提出一個所謂的政改問題,並振振有詞地聲稱現時「民心未穩」,民主自由能增加市民歸屬感,才可齊心合力推動社會發展,民生、經濟及民主發展是相輔相成,不是互相制衡,平衡發展才有利經濟和社會發展。
明知現時並缺乏推動政改的社會政治基礎,但卻「引人注目」地提出政改話題,究竟是我思我所想,我思故我在呢,還是有別的考量與精算,似乎難以得出明確的答案,但有一點可以明確,在一個不合時宜的時間提出一個不合時宜的主張,而且看起來是缺乏現實社會基礎且毫無實質意義的主張,又有什麼意義呢?當然,對於該位議員個人而言,不論主張能否落實,至少,抽水的遠大志向已經達到了。
抽水當然有抽水的方法,而且還是非常得力的方法,才能達到抽水的實際效果。話說近日書展如火如荼,書商及市民皆心有所向,顯現了香港社會一息尚存的書卷味,確實是可喜可賀可嘉。如何利用書展再抽把水,也正是某些政客挖空心思想要做的春秋大夢。好巧不巧,這樣的機會終於來了。有鑒於個別書商參展的某幾本書存在有有違本地法例的風險,有關機構要求參展書商下架這幾本書,以免惹上官非,這本屬正常合理的要求與安排,作為書展主辦機構,需要對社會大眾負責,也要為參展書商負責。
但是,這樣的合情合理合法的舉動,卻引致某些人的非議,非議也就罷了,關鍵是被政客抽水的機會來了。正是上面提及的頻頻抽水的某位議員,又一次「發功」,深表詫異之際,指該些書籍的內容不涉及顛覆、煽動或危害國家安全,並非犯法「唔係禁書」,認為有人審查過敏,認為「係針對作者,而唔係書嘅內容」。相信書展主辦機構不會貿然做這樣引致非議的事,一定會仔細校閱該書之內容,並確認參展圖書的內容或有可能涉嫌觸犯本地法例,才會即時止損,下架該書。反過來講,就算是想為書商或作者辯護,估計該位議員很大機會並未有短時間內全數閱讀被下架的八本書。既然對被下架的圖書之內容缺乏認知,又何以妄言「係針對作者,而唔係書嘅內容」呢?此等似是而非的結論又有何根據呢?這種臆測性揣測性的所謂結論,能達到什麼效果呢?當然是抽水的效果。
總而言之,政治不是抽水機。但有人玩政治,偏偏把政治當做是抽水機,而且不厭其煩地故技重施一抽再抽,而且還是食髓知味,樂此不疲,因為抽水的奧妙就在於無需成本,能夠增加曝光度,能登上版面,至於能否帶來期待已久的選票,似乎還要以觀後效。
![](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/noLike.png)
![收藏 收藏](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/shoucang.png)
![取消收藏 取消收藏](https://dotnews-static.dotdotnews.com/img/icon/Revision20230612/shoucangactive.png)