講真D｜立場新聞有「立場」　刑責罪責皆自招

文/陳術

昨日（29日），已經停運的《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被控串謀發布煽動刊物罪成；法官指出，鍾沛權和林紹桐審批發布共11篇具煽動意圖文章，裁定二人知悉而且認同文章的煽動意圖，罔顧後果，案件將押後至下月26日判刑，鍾沛權繼續獲准保釋。《立場新聞》一案，筆者認為不論被告怎說，其辯護律師怎說，或者反對派政客怎麼說，案件也是一宗司法案件，與新聞自由無關，只是有沒有罪責的問題。

對於《立場新聞》案，國安處總警司李桂華昨日見記者時表示，警方2021年採取拘捕行動時，有人不分青紅皂白批評警方打壓言論和新聞自由，但判辭清楚指出「串謀發布煽動刊物」罪合憲，被告犯案時有煽動意圖，交代了違法界線；如果新聞機構利用事件為載體散播煽動信息屬違法，而不是限制傳媒報道特定題目或案件。李桂華又重申，新聞自由並非絕對，如果影響國家安全和公眾安寧時，就可以設限，情況適用於本地和外國媒體。

筆者留意到，不少網上評論，個別言論都欲指出《立場新聞》是「無辜」的，但他們有了解過案件，清楚知道《立場新聞》發布過的文章內容有什麼嗎？筆者看到由傳媒整理的列表，11篇被裁定具煽動意圖的文章，有的煽動攬炒，有的誣稱反政府人士被「失蹤」、「侵犯」，有的詆毀香港港國安法，甚至連詆毀法官的都有，筆者要問一句，這些內容，是單純的行使新聞自由權利嗎？

當《立場新聞》案被告以至反對組織搬出「新聞自由」時，筆者的回應也很簡單，有新聞自由就可以違法嗎？有新聞自由就可以煽動嗎？作者、受訪者如何說是一回事，但筆者想點出，誰人把這些內容公諸於世，也是重點，如果內容沒有被發布，那麼能煽動人的言詞會在媒體公開嗎？評論人、受訪者如何煽動是源頭，但別忘記傳媒是決定內容發布與否的關鍵角色！

就着案件，特區政府昨日發表聲明，發言人表示3名被告全數被定罪，正好彰顯公義，又表示法庭在裁決理由中清楚指出，《立場新聞》的主張是排除中國的本土主義，在修例風波期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。筆者認為，《立場新聞》的立場如何，取向如何，為誰「發聲」，煽動誰人，是顯而易見的事情，一些為其呼冤的人，敢說《立場新聞》內容從沒有煽動過人？黑暴運動有眾多參與者，亦有不少煽動者，《立場新聞》就屬於煽動者，不需要法庭審訊，社會大眾都理應清楚明白。