文/陳術
《立場新聞》裁決，涉事人被控串謀發布或複製煽動刊物罪成，不難預料到，這又是外部勢力合奏、唱衰香港的時候，繼美國、英國以至歐盟都作出回應，美媒《華爾街日報》又接力抹黑；日前，《華盛頓郵報》亦發表評論文章，抹黑香港法治，甚至藉機貶低香港國際金融中心地位和香港法院信譽。不過，一個國際城市的信譽，當中有一重要元素，那就是法治，如果有人犯罪而不被追究，筆者會反問《華盛頓郵報》，香港法治及法庭聲譽如何保存？國際金融中心、貿易地位，又何以保障？
美國《華盛頓郵報》的評論文章，攻擊面其實相當之闊，首先是藉機想貶低法院的獨立性，然後就是說案件「影響」香港這個國際金融中心，之後劍指香港新聞自由問題，甚至連特區政府的招攬人才計劃也質疑。《華盛頓郵報》連消帶打，可惜，從根本上看，評論文章的前提就是錯，它之後的推論，自然也是一直錯。
對於法庭的獨立地位，最基本的理解在於依照證據去獨立審理、判案，《華盛頓郵報》的評論，能指出香港法庭沒有依據證據獨立審案嗎？停留在印象式批評，又是負責任的媒體嗎？令人失望的是，《華盛頓郵報》一如外國政客以至《華爾街日報》，基本上都是對《立場新聞》的煽動內容避而不談，一個簡單道理，如果有人在英美煽動仇恨、暴力、暴亂等，相信這些「人」，亦很可能會被英美政府定罪。
一個地區的法庭是否獨立，一個國際金融中心是否健全，當中有一要點，乃是政府要依法執法，法庭要依法判案，在《立場新聞》的案件，警方作出拘捕是基於證據，法庭判案也是基於證據；《立場新聞》被指控有17篇文章的內容涉及煽動，當中有11篇被裁定為有煽動意圖或意味，如果《華盛頓郵報》無視事實、妄加猜測地抹黑香港，其用意何在，實在心照不宣。
外交部駐港公署發言人昨日致信《華盛頓郵報》社論部駁斥其涉港謬論。發言人指，《華盛頓郵報》9月4日就香港「立場新聞」案的判決發表社論，借題發揮，抹黑香港新聞自由和經濟前景，不過是又出了一次虛偽與雙標的洋相！筆者認為，社會大眾或會疑問，為何外部勢力每抹黑香港一次，各界就要回擊一次？道理其實很簡單，那種「謊話說100次成為真話」的伎倆，外國勢力十分擅長，以前香港可能怕麻煩、怕反擊，結果發生一次又一次社會動盪；正因如此，特區政府不能再迴避，社會各界亦不能再迴避，有謬論，就反駁！
收藏
取消收藏
分享
