【點新聞報道】已停運的「立場新聞」母公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，早前被裁定串謀發布煽動刊物罪成，案件今日（26日）下午在區域法院判刑。《立場新聞》的惡行罄竹難書，除了長期在本港煽動市民對中央政府、特區政府和香港警隊產生仇恨，製造假新聞、鼓吹暴力、扭曲事實，更在香港國安法實施後，仍為潛逃海外並涉嫌勾結外國勢力的反中亂港分子，提供「發聲」平台，肆無忌憚散播反華和擾亂香港的思想。點新聞一文梳理《立場新聞》的前世今生，揭露反中亂港媒體的纍纍罪行。
由三名原《主場新聞》班底創辦
《立場》於2014年12月，由當年自詡為「佔中十死士」之一的蔡東豪、鍾沛權及余家輝三名原《主場新聞》班底創辦，並以「Best Pencil (HK) Ltd」在港註冊公司運作。公司有1名董事，即已離港的創辦人蔡東豪。
鍾沛權於庭上作供時承認，蔡東豪提供資金成立Best Pencil (Hong Kong) Limited營運《立場》，提供《立場》作運作平台，並邀請鍾沛權加入為總編輯。法庭裁定蔡東豪為《立場》主腦，可控制《立場》的運作，從而裁定蔡東豪代表《立場》與鍾沛權就《立場新聞》發布的刊物有串謀協議。
《立場》以網媒作為營運定位，多年來於網上社交媒體經營下積累大量讀者，當中其Facebook專頁有近180萬人追蹤，在反對派陣營中具有明顯的影響力。香港國安法實施後，《立場》仍有發表及刊登涉嫌違反相關法例的文章；而在《蘋果日報》停刊後，《立場》更予人一種接力成為外部勢力在港文宣機器的感覺。
多名反政府前高層及已辭任董事
- 蔡東豪：於2013年與另外9人高調宣布參加非法「佔中」，自詡為「佔中十死士」之一，惟於2014年9月非法「佔中」開始後沒有出席任何活動，遭外界所謂「非議」。另外，有報道指蔡曾收受黎智英的資金以營運《立場新聞》的前身《主場新聞》，惟後來聲稱基於恐懼、家人的擔憂及未能達到收支平衡，因此決定結束《主場新聞》。
- 吳靄儀：公民黨元老，同為經已停運、有「黑暴基金」之稱的「612基金」信託人之一。其與黎智英、李柱銘等人因干犯2019年8月的非法集結罪被判監12個月、緩刑2年，惟吳於判刑後，仍然不知悔改，以戴罪之身高調主持「612基金」停運前的最後籌款記者會，繼續為黑暴「發聲」。
- 何韻詩：同為「612基金」的信託人之一，多年來高調支持及親身參與多場反政府活動，包括：2014年非法「佔中」期間被捕，並有份主唱當年煽動歌曲《撐起雨傘》，以軟性手法鼓動；2019年支持黑暴，其中2019年7月於日內瓦出席「聯合國人權理事會會議」，發言抹黑香港警隊執法為打壓示威者，並揚言要求聯合國考慮將中國從人權理事會除名；2019年9月聯同黃之鋒及時任「大專學界國際事務代表團」發言人張崑陽等人到美國，出席「美國國會及行政當局中國委員會」聽證會，促請美國國會通過所謂「香港人權及民主法案」，另亦藉一系列相關假新聞煽動外界對香港警察的仇恨；至2019年9月底，於台灣出席所謂「聲援」本港黑暴的遊行，並公開批評中央政府。
- 方敏生：「禍港四人幫」之一陳方安生的堂妹，接受媒體專訪時表示於2019年黑暴期間，曾參與反政府遊行，並於現場協助示威者「洗眼」，並曾公開呼籲不同年齡的人跳出「舒適區」；在2014年非法「佔中」期間，曾與其他人士成立名為「雨傘援助基金」，聲稱為因曾參與非法「佔中」而「受傷、被捕或被起訴而出現財政困難」的人提供財政支援。
- 練乙錚：曾在個人社交媒體發表支持「港獨」及呼籲港人要「勇於抗爭」等言論；過往曾多次與「港獨」及勇武分子如梁頌恆、羅冠聰、陳家駒、鍾翰林等人出席時政論壇，而其文章亦曾多番抹黑批評特區政府。
骨幹成員成立基金圖謀反中亂港
2014年8月反對派正醞釀非法「佔中」，《立場新聞》創辦人蔡東豪聯同包括「禍港四人幫」之一的陳方安生、已解散的公民黨元老余若薇等多名反對派重量級人物成立一個名為「公民實踐培育基金」（「公民基金」）的組織。
「公民基金」董事會成員均為反對派背景，組織立場及成立目的可謂不言而喻。其創辦人之一兼時任主席詹德隆，表面上是一名政治評論員及英語專家，惟翻查資料發現詹與黎智英、李柱銘、陳日君等反對派巨頭關係密切，以往更是黎智英大宅籌謀反中亂港行動密會的常客。
時任董事會副主席為《立場新聞》前董事方敏生的丈夫，公司秘書則為另一位公民黨元老梁家傑的太太；其他董事還包括余若薇的丈夫等人。
「公民基金」自成立以來，多次舉辦論壇探討「港獨」等議題，當中更涉及抹黑內地人權狀況及法律制度的內容。
組織其他較受關注的活動包括：
- 2019年7月，「公民基金」發起眾籌100萬港元，以委託反政府學者鍾庭耀牽頭的所謂「香港民意研究所」，就「修例」進行民調及發表民情報告。當中，在其發起眾籌記者會的布景板上，以大字標題寫上「反送中」字眼，令人質疑有關民調已有預設立場；該民調的設計亦只重點研究14至30歲市民的意見，而有關年齡群組多為於示威中較為激進的組群，反映民調明顯有意營造有利反對派的民意。
- 有報道指，「公民基金」於2019年贊助「香港學界辯論聯會」舉辦學界辯論比賽，辯題庫當中包括多條偏激辯題，例如「香港人應爭取香港獨立」、「重組警隊對香港發展利大於弊」等，雖然主辦單位曾澄清「公民基金」沒參與選題，惟有輿論批評有關比賽涉以誘導方式將學生政治洗腦。
「公民基金」自稱非牟利組織，資金來源神秘，只稱主要來自基金成員及私人捐款，惟一直未有對外公開財務狀況，而基於其組織背景及曾舉辦活動的性質，難免令人懷疑資金是否來自支持反中亂港的外部勢力。
香港國安法實施前夕，陳方安生宣布退出政壇，並辭任「公民基金」董事。該基金亦漸轉低調，相關網站及社交媒體現已停止運作，種種跡象顯示「公民基金」有意隱藏過往可能觸犯香港國安法的證據，以逃避刑責。
黑暴期間惡行纍纍
借採訪為名 撐暴徒為實
於2019年黑暴期間，《立場》在其社論（2019年6月14日）中宣稱「我們可以自豪地表明立場：我們『針對』警察」；又藉採訪名義出現在示威現場，惟他們的鏡頭只聚焦警員，在警員向暴徒推進時又與其他所謂記者築成人牆，伺機阻礙警員執行職務，嚴重違反新聞工作者中立不偏不倚的專業操守。
多名《立場》記者如陳朗昇及何桂藍，在暴亂現場聲稱進行直播報道，抹黑警方執法行動打壓示威者，嚴重違反新聞工作者專業操守及職業道德。陳朗昇當時為前記協主席，但其採訪手法偏激，於黑暴期間多次在暴亂現場聲稱進行直播報道，行為更明顯以挑釁警察為目標，亦曾在2019年11月聯同其他記者於警方記者會上帶上白色安全帽並貼上抗議字句，在記者會上伺機進行示威，擾亂秩序。
為反中亂港分子刊登偏頗失實文章
《立場》在香港國安法實施後，仍不避諱為潛逃海外並涉嫌勾結外國勢力的反中亂港分子，提供一個「發聲」平台，讓他們更肆無忌憚地向香港以至全球社會，渲染反華仇中、擾亂香港等政治思想。
2019年黑暴期間，《立場新聞》的報道均從暴徒或反中亂港分子角度出發，務求達致煽情效果，營造政府極權及警察暴力打壓示威者，煽動巿民的仇恨。
《立場》故意炒作「7·21」元朗站事件，污衊警察「勾結黑社會」，煽動巿民仇警情緒及經常刊登黑暴逃犯的專訪，包括專訪策劃本港血腥恐襲的「屠龍小隊」，以煽情手法英雄化及合理化暴徒的所作所為，企圖為暴徒「洗白」，博取同情及爭取支持。
眼見本地龍頭反中亂港媒體《蘋果日報》於2021年6月24日停刊，《立場新聞》明了其過往的文章內容可能亦已觸犯香港國安法及發表煽動文字等相關罪行，逐於6月27日急急宣布將今年5月前發表的博客及轉載文章，以及讀者投稿等全部下架，聲稱會與相關作者檢視繼續刊登的法律風險，實質可能為規避刑責。
與外國反華政客關係千絲萬縷
《立場》經常刊登反華政客的訪問及博客等文章，以其言論營造恐中仇中的氛圍，包括不斷渲染不實信息，如「中央正剝削香港人權及干預『一國兩制』」、妄言「外國如何善待因受打壓而移民海外的港人」，以及影射「香港因實施香港國安法而變成所謂『極權城市』」，引發恐慌性移民潮等。
- 分別於2021年6月及10月，《立場新聞》轉載兩篇由喬治城大學法學院亞洲法中心執行主任Thomas E. Kellogg撰寫的文章，包括以其學術報告妄言「唐英傑案」裁決理由「並無保障人權」及香港國安法「威脅公平審訊的權利」等。翻查資料，Thomas E. Kellogg為美國組織「Hong Kong Democracy Council」（HKDC）的顧問委員會成員，而該顧問委員會內部其他成員均與資助全球反華活動的「美國民主基金會」（NED）關係密切，個別成員原屬的組織更有直接從NED獲得資助。
- 於2021年7月23日，《立場新聞》報道倫敦市長簡世德專訪，聲稱會申請撥款幫助港人在倫敦定居，並會監察撥款不會給予具「親中」背景的人士，企圖製造居英港人政治立場的二元對立。
《立場新聞》儼如影子《蘋果日報》
編採立場同出一轍
《立場》鮮明的反政府編採立場人所共知，其反中及反政府風格與《蘋果日報》同出一轍，卻厚顏無恥以「維護新聞自由及報道真相」定位自居，瞞騙公眾，實則騎劫新聞自由肆意抺黑政府，不停濫用失實言辭誤導公眾。
《立場》與《蘋果日報》的報道風格同是以立場先行，偏頗失實。《立場》經常於社交媒體刊登醜化警察及政府官員的製圖，配合其抹黑警察或政府官員的相關報道，煽動讀者憎恨政府。
與《蘋果》關係千絲萬縷
《立場》前身的《主場新聞》的營運資金，大部分來自蔡東豪與黎智英的合作計劃；蔡組織寫手為《蘋果日報》財經版面「金融中心」撰稿，然後把稿費和合作費投放於《主場新聞》，金額每月數十萬元，與《主場新聞》每月營運資金相當。2014年中，蔡聲稱因收支不平衡及「恐懼」等原因，決定停辦《主場新聞》；至2014年底，蔡東豪再與鍾沛權等原《主場新聞》班底創辦《立場》。
《立場》董事兼前總編輯鍾沛權的妻子為前《蘋果日報》副社長陳沛敏，多年來一直追隨黎智英「打拚」反中亂港媒體事業，深得黎智英信任，關係尤如契父女，更扶搖直上至《蘋果日報》的管理層崗位。鍾沛權夫婦二人分別為本港兩間主要反政府喉舌的高層，兩人牽頭各自機構互相呼應配合，從而達至線上、線下，紙媒及網媒並行，全方位夾擊中央及特區政府的協同效應。
在陳沛敏等《蘋果日報》5名高層涉嫌違反香港國安法等罪行被捕後，《立場》隨即刊登近50篇相關報道，盲撐《蘋果日報》，這明顯不是傳媒一貫的做法，完全是扮演《蘋果日報》打手的角色，為其保駕護航，不惜顛倒是非黑白，混淆大眾視聽，美化涉案人士的違法行為。
《立場》對《蘋果日報》所干犯的罪行隻字不提，相反多番發帖讚揚《蘋果日報》員工「依然繼續工作」，又大字標題突出「緊守新聞自由」、「頂天立地」、「緊守崗位」等字眼，極盡其事為《蘋果日報》「洗白」。而在《蘋果日報》停刊前，《立場》的記者可進入壹傳媒大樓，採訪四名員工最後50小時的工作情況，可見兩家傳媒關係匪淺。
前《蘋果》寫手主持英國《立場》分舵
《立場》董事蔡東豪早已離港，並於2021年2月於英國成立《立場》分部，同年4月分部在英國正式註冊為公司，由曾於《蘋果日報》擔任藝術散文作者多年的《立場》記者楊天帥擔任分部主管及公司唯一董事。鑒於香港《立場》高層涉案被捕及停運，《立場》英國分部亦已於2022年3月展開解散程序。
財務欠缺透明 巨額資產來歷不明
2021年警方就《立場》採取執法行動後，保安局局長根據香港國安法《實施細則》附表三凍結《立場》約6100多萬元資產，足以證明其以往收益相當可觀。由於《立場》財務狀況一直不公開透明，若非警方主動公布行動凍結的資產數目，外界根本無法得知一間聲稱「非牟利網媒」竟擁有如此豐厚資產，更遑論了解其資金來源、金額及收支狀況等。
警方調查發現《立場》大部資金都以隱密方式存入，相信是企圖逃避警方追查，絕對有理由懷疑有人刻意隱匿身份，或掩飾捐款，迂迴向《立場》投入大筆資金。單是2015年，《立場》的入賬交易過千次，均為現金或PayPal轉賬。而在《蘋果日報》停刊後數天（2021年6月27日），《立場》宣布停止其會員贊助計劃，加上《立場》一直宣稱只有少數廣告收入，惟儲備仍有6100多萬元之多，不禁令人懷疑其背後有龐大而穩定的金主作資金來源支持。
於2019年黑暴期間，《立場》得到黑暴及所謂「黃色經濟圈」支持，大量黑暴擁護者於《立場》社交平台表示會大力「課金」支持，《立場》可以說是藉黑暴發達。
早前有報道揭示《立場》的海外董事方禮倫（Evan Fowler）為反華媒體《香港自由新聞》（HKFP）創辦人之一，亦是英國外交政策智囊亨利傑克遜協會「Henry Jackson Society」（HJS）副研究員，而HJS與美、英兩國政府關係密切，這亦足以令人懷疑《立場》背後金主涉外部勢力，並不斷透過匿名損款，投放政治黑金。
2020年4月，《南華早報》社評「Chinese propagandas shamed by rivals」提及英美均利用不同方式攻擊中國，不同智庫及組織如「Henry Jackson Society」等，每月均接受日本10000英鎊以製造輿論對抗中國。
另外，傳媒亦披露《立場》是以信託基金營運，唯其承印公司的董事正正是創辦人蔡東豪。有專家指出，信託基金隱密度高，令來歷不明的巨款不易被追查，加上《立場》股東及其承印人都是同一團夥，可把信託資金「左手交右手」。
（點新聞記者整理報道）
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
