文/陳術
犯罪情節驚人的「屠龍案」，今日（14日）終於判刑，其中自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，就《反恐條例》兩項控罪，判囚13年6個月；被指為主謀的被告吳智鴻承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，判囚23年10個月，其餘五名被告，分別被囚5年10個月至12年，連同之前已認罪或定罪的鍾雪瑩（無牌管有槍械及彈藥，早前已判囚7年4個月）、張俊富（管有爆炸品及無牌管有槍械兩罪，早前認罪判囚18個月），9人入罪，法庭的判刑，反映「屠龍案」罪行嚴重性，嚴懲有意殺警的罪犯，彰顯正義公義。倘若警方未有及早偵破案件，可能有不少市民、警察都會失去性命，死於恐襲者的冷血行為下。
案件的嚴重性，可以反映在審訊過程中公開的資料，例如控方在開案時就指出，被告計劃在2019年12月8日「民陣」舉行港島遊行期間，先引爆小炸彈引警員聚集，再引爆大炸彈，同時有槍手用長槍射擊警員。大炸彈爆炸半徑範圍達400米，並藏有約150根鐵釘，炸彈威力覆蓋樓宇、民居和油站，一旦爆炸必會造成傷亡。
控方的開案陳詞，只是驚人情節的「開首」，隨着案件開審，更多恐怖情節也在法庭公開，例如，「屠龍小隊」隊長黃振強供稱，曾計劃在2019年12月1日九龍遊行期間在尖沙咀警署外放炸彈及使用90枚汽油彈，更曾經物色旺角朗豪坊一帶作為放炸彈地點，又稱「為炸更多警員，不會理會是否殃及無辜」，惟當日因「殺警計劃」團夥人手未齊等內部問題而腰斬。其他案情，則包括黃振強承認自己發出「屠龍網上遊戲」任務目標「最少30粒龍心」，意思即是要殺死30名警員。很明顯，這是一起反社會、反人類的暴力恐怖活動，必須依法嚴懲相關被告，以阻嚇他人模仿。
客觀而言，意圖或串謀殺警甚至殺害到無辜市民，被告們定的罪、判的刑，可能有人會認為未能完全反映罪行嚴重性，而有被告脫罪或者只是交替控罪成立，更讓人感到忿忿不平，甚至對陪審團之前的裁決感到無奈；讓人無奈的是，案發時期，香港國安法尚未立法，而香港國安法立法後，它與一般香港的刑事法例一樣沒有追溯力，所以未能以香港國安法的相關罪行起訴他們，於是就出現「法庭這樣審理『屠龍案』」的結果，只是，法治有其原則，法庭也須遵守，社會大眾亦要理解。
正如法官判刑時所言，本案為律政司首次引用聯合國反恐條例作出起訴，沒有量刑指引及先例，並提及葉繼歡案，指英國的判刑不適用於本港，但用以爆炸品破壞財產和傷害生命作區分，有參考價值。法官又指，一般的悍匪犯案的目標為了錢財，雖然都是與社會為敵，但是本案的案情要嚴重得多，量刑起點必須遠超18年。事實上，「屠龍案」真的可能是香港史上最為嚴重的策劃恐襲案件，本土恐怖主義是香港社會的公敵，多得警方在黑暴期間仍盡全力偵破案件，否則警察、無辜市民也會死於冷血暴徒手上，因暴徒的極端思想而失去寶貴生命。
雖然「屠龍案」已經判刑，但事情還未結束，從案件層面而言，如果律政司不服法庭判刑，理論上還可以就刑期作出上訴；從社會層面而言，嚴打恐怖行為是國際通行做法，即使歐美也是如此，本港反恐、反黑暴、反暴力的工作仍要進行，特區政府以至執法部門要繼續努力，以防止極端暴力事件發生，也要做好公眾教育工作，防止青年、下一代被不法勢力荼毒。看一眾被告（有罪或脫罪的），2021年被起訴時，年齡最少的只有18歲，年齡最大的也不過33歲，大好前程或被自己的極端思想及行為毁了，不禁令人要問一句，為了自己的不法思想，而用一生去付上代價，值得嗎？
收藏
取消收藏
分享
