文/鄧飛
「35+顛覆政權案」日前宣判，其中首要分子戴耀廷的刑期以15年作量刑起點，因其認罪獲扣減刑期至10年，其餘被告則被判監禁4年2個月至7年9個月不等。判決向本港各界以至國際社會傳遞重要信息，宣告法治是香港社會的核心價值，任何人顛覆國家政權、危害國家安全，最終都會被依法懲治，絕不姑息。
筆者認為，可從三個方向理解判決。首先，判刑突顯案件罪行性質嚴重，定罪被告罪有應得，咎由自取。還記得2019年「黑暴」橫行，社會充斥打砸搶燒，街頭暴力不斷。攬炒派計劃立法會選舉年一氣呵成，搶佔過半數議席，當中戴耀廷更加規劃「攬炒十步曲」，提議無差別否決政府預算案，迫使立法會解散、政府停擺、特首辭職，令香港進入緊急狀態，西方國家對中國實行政治及經濟制裁。顯然易見，攬炒派密謀的並非一次符合民主原則的選舉計劃，而是一場精心策劃的政變行動，旨在結合所謂議會、街頭、國際三條戰線奪權。若然戴耀廷等人的陰險圖謀成功實踐，本地社會、經濟、民生將會面對嚴重衝擊，墜入萬劫不復的深淵。
其次，判決展現罪刑相適應原則，以戴耀廷為例，他作為始作俑者，居然於抗辯期間聲稱自己於國安法生效後角色有限，不會投票否決預算案，亦無法控制或指揮其他人。法官不但未有採納其辯解，反而在判詞中明確指出，他是發起人、初選的組織者和主謀，與案中另外3名被告同屬「首要分子」。至於其餘被告，法庭表示若果沒有他們的參加，計劃根本無法展開，裁定他們為「積極參加者」，當中有份發起「墨落無悔」的鄒家成等3人，以及具有法律背景的前公民黨黨魁楊岳橋的情況較為特殊，量刑起點亦較高。
而值得留意的是，判決再次確立國安法與本地法律銜接、兼容及互補。要知道，本案其中一個爭議點是，串謀罪屬於普通法之下的控罪，國安法的刑期分級是否適用。最後，法官引用終院呂世瑜的案例，指法庭必須把現行本地判刑法律和原則，與國安法相關判刑的條文一同應用，法庭不應將本地量刑法律和原則排除在外。法官認同，三級制未必完全適用，但仍然有參考價值，無礙法庭審視立法者如何看待涉案罪行的嚴重性。正如行政會議成員、資深大律師湯家驊所言，判詞尊重和符合「一國兩制」精神，是十分合理的處理方式。
觀乎案件3年多的審訊，法庭審視各方證據，參考不同案例，最大限度地彰顯司法制度的嚴謹與公正，再次展現香港是有法必依、違法必究的法治社會。遺憾的是，判刑結果剛出爐，個別西方政客、反華組織、外國媒體就已經急不及待，肆意抹黑，甚至詆毀判決是所謂「壓制自由言論，監禁民主倡議者」。歸根究底，這些人既不關心判詞內容和法律原則，還要司法機構特事特辦，無罪釋放，這種「雞蛋裏挑骨頭」的思維方式正正隱藏了他們的傲慢與偏見。
總括而言，事實勝於雄辯，所謂「初選」根本等同鼓吹革命，是徹頭徹尾的政變行為。己所不欲，勿施於人。即便放諸四海，包括美英在內的國家及地區都不會縱容如此大規模的顛覆行動。既然法律面前，人人平等，違法者就要承擔刑責後果，個別人士或團體理應更加尊重香港司法制度，而非蓄意破壞及詆毀。
(作者為立法會議員、全國港澳研究會理事、教聯會副會長)
收藏
取消收藏
分享
