文/畢文泰
《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（下稱「香港國安法」）下的串謀顛覆國家政權罪是一項嚴重的刑事犯罪，該罪行涉及對國家及社會穩定的重大威脅的懲處。四年前，以戴耀廷為首的反中亂港分子組織、策劃及參與的「初選」行動，實質上是為了達成顛覆香港特區政府的目的，這一系列行為不僅觸犯了串謀顛覆國家政權罪，更引發了社會的廣泛關注。在此背景下，法院依法審理並對相關罪犯作出相應的判決，既是違法必究、罪刑相適的體現，也是對社會穩定的保護。
犯罪分子罪有應得
判刑顯示法庭認定被告所犯的罪行極為嚴重，必須受到嚴厲懲罰。此次案件引起社會的廣泛關注，原因在於本案件的性質不僅嚴重，且涉及的被告人數眾多。他們假借民主與自由之名，實則企圖顛覆特區的政治體制，目的是癱瘓政府，對社會、經濟和民生造成嚴重影響，進而引發政局不穩，導致特區面臨憲制危機，政府無法運作。其所涉及的行為對香港的政治穩定及社會和諧構成了嚴重威脅。所謂「初選」，表面上看似一場民主程序，實則是一場有組織的顛覆行動，旨在通過立法會選舉奪取35個以上的議席，無差別否決財政預算案，迫使行政長官辭職。這一行為的背後，是對香港法治的挑戰，也是對國家安全的公然挑釁。
法律的存在不僅是為了懲治罪犯，更是為了維護社會的基本秩序與安全。犯罪分子必須為其行為負責，接受法律的制裁。這種懲罰不僅是對其個人的警示，也是對其他潛在違法者的震懾。法律的權威性在於其一貫的公正與嚴厲，惟有此才能維護社會的穩定和法治的尊嚴。
法院依法審理和相適判決
法院在審理此案時，依據香港國安法及《刑事罪行條例》的相關規定，合理判斷案件的情節輕重。雖然香港國安法未明確界定「情節嚴重」或「情節較輕」的標準，但法庭在判決中仍然遵循了本地法律的原則，根據犯罪行為的具體情況及其對社會的影響，對每位被告作出相應的判決。
在法庭判決中摘錄部分，我們會發現，對於戴耀廷這不僅是謀劃的發起人，更是「初選」的組織者，屬於主腦的角色，被判處因認罪獲得三分之一的減刑，判處監禁10年。至於作為從犯的區諾軒、趙家賢和鍾錦麟，他們協助控方作證，法庭考慮到他們「對法律無知」以及過往在公職上的貢獻，因此相應減少了他們的刑期。對於被告吳政亨，法庭認為他既不是組織者，也並非參選人，但他自願且故意地繼續推動該計劃，在香港國安法實施後仍然鼓吹「攬炒」。考慮到「35+」顛覆計劃並未涉及暴力，且吳政亨並非出於個人利益參與，法庭以7年半作為量刑起點。由於吳政亨可能因對法律缺乏了解而受到戴耀廷的誤導，認為該計劃是合法的，因此刑期減至7年3個月。
判決體現了法庭對於涉及國安法案件的嚴肅態度，法庭的判決不偏不倚，充分考慮了罪行性質、被告的角色、犯罪行為的組織性、預謀性及其對社會的實質後果等因素後作出相應的刑罰決定。此外，判決也重視被告在案件中的角色及其參與程度，確保每一個判決都是基於法律的依據，而非外部壓力或影響。這樣的做法不僅符合法律的精神，更強調了法治的重要性，讓公眾看到法律在保護社會穩定與國家安全方面的堅定立場。
是次「35+」案件的判決，無疑是對法律權威的堅定維護。正如駐港國家安全公署發言人11月19日發表談話表示，「只有國家安全堅如磐石，才能護佑香港長期繁榮穩定」。犯罪分子必須為其行為承擔相應的責任，而法院的判決則體現了法律的公正與嚴謹。這不僅是對罪犯的懲罰，更是對全社會的警示，提醒公眾遵守法律，珍惜來之不易的社會穩定，堅守法律的底線，共同維護香港的繁榮與安全。
（作者為香港湖北社團總會副會長及法律顧問）
收藏
取消收藏
分享
