萬里馮論政｜53與35

文/馮煒光

11月19日的香港新聞被「35+」這個數字所壟斷。大家當然知道筆者在講什麼。然而恰巧在同一天，香港大學發表了一份新聞稿，也有一個數字「53」。可惜這份新聞稿沒有得到應有的重視。推動香港進步的，其實還有看上去不起眼、但又扎扎實實地做實事的人。

據香港大學11月19日發表的題為《港大「2024年度最廣獲徵引研究人員」晉身全球第10位　53位學者獲嘉許再創新高》的新聞稿：「香港大學（港大）今年共53位學者名列科睿唯安（Clarivate）最新公布的『2024年度最廣獲徵引研究人員』，以學者人次（即計入在多於一個學術領域獲獎的學者）計算，港大在全球所有院校中排名第十。」

今年，香港在全球各國及地區中排名第八。本地獲選年度最廣獲徵引研究人員中，港大的學者佔四成，人數繼續是本地院校中最多，港大對此感到榮幸與欣喜。

根據科睿唯安分析，全球有來自59個國家和地區的6,636名學者獲「2024年度最廣獲徵引研究人員」。獲選錄的都是學術表現卓越的世界頂級學者，他們的多份學術著作，在過去十年間在其學術範疇晉身全球被引用最多首1%的學術文章，是所屬研究領域內極具影響力的人物。

請注意這裏講的是科學家，而且是「最廣獲徵引」，即是說這批科學家的論文，廣為全球各地科學家所認可，否則何須引用你？筆者是文科生，和科學無涉，筆者的論文便不可能被引用。

第二是「今年，香港在全球各國家和地區中上升到第八位」，而香港高被引用的科學家中，有「有40%隸屬於香港大學」，「人數繼續是本地院校中最多」。香港大學今年再創的佳績，令香港繼續名列擁有最多「全球高被引科學家」的十大地區和國家。全球十大中的第八，這是極不簡單的殊榮。這彰顯了港大近年在張翔校長帶領下，廣納賢才，其中不乏諾貝爾獎得主，不少港大教授兼科學家廣為全球同儕所認可，故樂於引用。而在這「2024年度最廣獲徵引研究人員」名錄中的53位港大學者中還包括張翔本人。可見張翔校長是行政研究兩不誤。

那怎樣才能成為「高被引用的科學家」呢？「其標準是過去十年在Web of Science中，其領域及發表年份內的多篇論文在引用次數上位列前1%。」位列前1%，在全球芸芸眾多科學家中，殊不容易。據上述新聞稿，全球只有6,636位學者被評選為2024年的高被引科學家，他們來自59個國家。這是真正的公認的國際標準。

然而，這樣一個傲視同儕的殊榮，卻沒有被傳媒大書特書，殊為可惜。傳媒關心35+案在11月19日被判刑，這個是全民關心的熱點新聞，當然該被報道，但他們當中沒有一位科學家，反而是蓄意要香港「攬炒」，要令香港陷入血腥危機。若論對香港的貢獻，這47位涉案人士相對筆者母校——香港大學的53位被高引用的科學家，根本不是同一層次，完全不值一提。

港大在張翔領導下，不單被國際認可的科學家紛至沓來，這批科學家落戶香港大學後（包括張翔本人），研究成果廣為國際同行認可。香港的傳媒在高度關注那40多人時，也應多關注多報道真正為香港作貢獻的港大教授兼科學家。