文/上江南
12月1日，即將離任的總統拜登決定無條件赦免他兒子亨特·拜登（Hunter Biden），亨特所犯的是稅務和槍支的罪行，大部分發生在2014到2024年這10年期間。在拜登發表的聲明中，稱他的兒子受到了「選擇性」和「不公平」的起訴，並強調自己從未介入司法部的程序。亨特在夏季的兩場庭審中，對自己的稅務問題和購買槍支撒謊吸毒的指控認罪，陪審團也確定亨特被定罪，只是還沒有被法庭判刑。
拜登只剩40多天的任期，利用總統職權進行赦免，赦免罪行的周期超過11年，並且亨特還沒有被法庭判刑，在判刑之前被總統赦免，在美國歷史上非常罕見。
拜登及白宮多次否認會赦免亨特
白宮在12月2日表示，維護拜登決定，因為拜登相信司法機構的公正。筆者想問的是，既然白宮聲明相信司法機構的公正，也就是亨特已經被定罪，這不是總統兒子凌駕於法律之上了嗎？赦免已經定罪的兒子，是不是與美國所宣稱的法律面前人人平等相違背了？
赦免的聲明發布後，美國媒體梳理了拜登過去多次表達不會赦免亨特的言論。尤其是拜登發表過「沒有人凌駕於法律之上」的言論。拜登此舉明顯是違背過去一直公開稱「不會赦免亨特」的承諾。亨特被定罪後，白宮明確表示，亨特不指望獲得父親的赦免；6月，拜登接受ABC訪問以及在G7峰會期間，都被問到赦免問題，拜登一直聲稱不會赦免亨特。11月7日，特朗普當選總統後，拜登政府官員堅持對外講無意赦免亨特。
23天後的12月1日，拜登違背自己此前的承諾，發布聲明赦免亨特。這確實與拜登過去4年領導的美國政府的風格相似，表面一套、背後一套，表面光鮮亮麗，其實內心齷齪不堪。
多家外媒報道，白宮官員正在考慮利用拜登最後的任期，對特朗普政府針對的目標政客和公職人員進行「先行赦免」，這些人包括了共和黨的切尼、民主黨的參議員亞當·希夫、傳染病研究所前負責人福奇、前參謀長聯席會議主席米利將軍等人。這些人都沒有被起訴，更沒有被定罪，白宮只是「未雨綢繆」。
拜登及白宮即將實施特赦的舉動，簡直是給了「美式民主」及美國法律一個大大的耳光。
赦免是不是美國權貴的特權？
在美國，赦免是美國憲法賦予總統的特殊職權，過去赦免的案件非常多，其中有克林頓在2001年1月離任前，赦免過犯有毒品分銷罪行的同父異母的兄弟；特朗普在2020年12月，赦免過他親家，伊萬卡的公爹——查爾斯·庫什納，這個庫什納的罪行是虛假陳述以及逃稅等罪行。幾天前，查爾斯·庫什納剛剛被特朗普任命為美國駐法國大使。
拜登的赦免和其他人的赦免，區別在於，在美國歷史上，從來沒有總統赦免過自己兒子，並且時間跨度為11年。這11年不管犯下什麼罪，在法庭判刑之前就赦免，這個舉動很不同尋常。
拜登過去多次批評特朗普赦免時，多次說過特朗普違背美國法治，甚至說特朗普是「今日美國歷史上最腐敗的總統」，迴旋鏢終於打到了拜登自己。
當選總統特朗普在社交媒體上抨擊拜登，說拜登應該赦免2021年1月6日衝擊國會大廈已經被囚禁數年的人士。特朗普此舉是為自己的粉絲叫板，筆者猜測特朗普的真正意圖，或許是希望拜登赦免他的定罪。就像特朗普的律師在12月3日公開的一份文件那樣，援引了拜登赦免亨特的理由，認為拜登應該赦免特朗普34項有罪判決。
不管拜登是否會赦免特朗普，作為當選總統的特朗普也一定會赦免自己。凌駕於法律之上的權貴，不是「美式民主」的恥辱又是什麼？
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
