壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案昨日（11日）展開第一百三十二日審訊。控方指，黎利用《蘋果日報》發起所謂「一人一信救香港」後，協助現正被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷拍片「響應」，袁在片中敦促美國總統特朗普及時任美國國務卿蓬佩奧「制裁」中央及香港，甚至煽美派軍隊來「保護」香港云云。在控方舉證及法官質問下，黎承認他讓袁利用《蘋果日報》作出發布片段的平台，並承認《蘋果日報》提供拍攝場地及團隊予袁拍片。
控方昨日在庭上展示黎智英與袁弓夷於2020年5月28日的訊息。袁稱他想製作一段影片，響應《蘋果日報》的「一人一信救香港」行動的目的，包括敦促美國總統特朗普及時任美國國務卿蓬佩奧駐軍「保護香港」，又聲稱有示威者被「強姦及謀殺」，期望特朗普對中央及香港特區實施制裁，以及呼籲外國投資者從香港撤資。
《蘋果》借出場地及團隊助拍片
《蘋果日報》其後借出拍攝場地及團隊為袁製作了影片，黎更在翌日於其Twitter賬戶分享袁的影片，《蘋果日報》英文版則於2020年6月1日發表題為《US urged to take in Hong Kong's defiant students to preserve "seeds of new China"》（美國敦促收留香港叛逆學生以保存「新中國的種子」）的文章。同年6月3日，袁弓夷又發訊息予黎智英，感謝黎為他提供平台讓他「開始摧毀中共的使命」。
黎昨日庭上承認他讓袁利用《蘋果日報》作出發布片段的平台，並借出《蘋果日報》拍攝場地及團隊予袁拍片，惟辯稱沒參與袁的拍片事宜。法官杜麗冰指出，按黎的訊息紀錄，黎是在鼓勵員工給予袁更多空間拍片。
被法官質疑後 黎稱記憶力失靈
當黎否認在袁拍片前已知道袁將在片中說什麼時，即被法官杜麗冰質疑為何借場予袁弓夷拍片前不問個究竟。控方隨即展示黎智英與袁弓夷女兒袁彌明於2020年5月29日的訊息紀錄，踢爆黎事前已收到袁彌明傳送的袁弓夷影片講稿，內容提及建議特朗普應制裁「這些共產黨實體」，令他們無法再獲得任何美元財產等。
黎辯稱其「記憶力反覆失靈」云云，又辯稱因袁弓夷在片中指反修例示威中有人被「謀殺和強姦」屬虛假指控，因而想疏遠袁弓夷。控方反駁，黎其後再次協助袁弓夷及袁彌明拍片，並於2020年6月3日的《蘋果日報》發布袁彌明父Twitter續發炮促美國務卿嚴懲中共及「解放香港」的文章，內容提到《蘋果》早前邀請袁弓夷，袁弓夷向美國總統特朗普求助「開拓國際文宣戰線」，又公開拍片給美國時任國務卿蓬佩奧，希望美國「解放香港」，以及「英國應該收回香港『主權』」云云。
控方續指，黎智英同意袁弓夷片中內容，曾向袁彌明傳訊息指：「我認為你爸爸應該做他認為正確的事，你爸爸有很好的判斷力。」袁彌明則向黎傳訊息讚《蘋果日報》時任動新聞總監張志偉剪片「十分厲害」，建議第二次拍片亦由張志偉剪片，又感謝黎分享其影片。
黎再度辯稱他一點也「不在乎」該影片，沒留意影片及文字內容，又稱「我對很多事情都很麻木不仁」，否認他知道及同意片中內容，僅承認他讓該影片放上《蘋果日報》平台。
控方指出，袁弓夷片中內容與黎智英的理念「不謀而合」。黎再辯稱：「我連片都無睇過點知片中內容。」法官杜麗冰即指：「你點會唔知片中內容！睇標題都知啦。」黎遂再度以他對其工作以外的所有事都「麻木不仁」作辯解。
認藉《蘋果》煽動市民上街遊行
控方昨日在庭上繼續圍繞《蘋果日報》的採編運作進行盤問。黎智英多次確認有透過《蘋果日報》高層，以及利用《蘋果日報》作宣傳，鼓動市民上街進行非法示威遊行，又承認以《蘋果日報》英文版來爭取外國關注反修例，並對中央及香港「採取行動」，及指示《蘋果日報》高層英文版無須持平報道，只可報道中國負面新聞。
控方指出，黎智英於2019年3月至4月指示《蘋果日報》高層大肆報道反修例的報道以及多次發表文章，大字標題鼓動市民上街非法示威遊行，包括黎曾於當年4月27日向《蘋果日報》時任社長張劍虹和副社長陳沛敏稱，「請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」和「請想想有什麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚」。黎確認並指他呼籲市民上街示威遊行反對香港政府修改《逃犯條例》，但否認是給予編採指示。
控方又展示黎曾於2019年6月3日發信息向陳沛敏建議「找些聯署學生訪問，激發其他學生6月9日出來（示威遊行）」，黎同意他當時要求《蘋果日報》高層鼓動更多大學生參與示威遊行的原因，是愈多人參與便令示威遊行更有力量，學生亦可激發更多人上街參與示威遊行。
黎智英又於同月6日向《蘋果日報》時任動新聞總監張志偉指，《蘋果日報》需要呼籲所有單車發燒友參與6月9日的示威遊行。黎承認當時利用《蘋果日報》作為宣傳平台，鼓動更多市民上街參與6月9日的示威遊行。
黎指示《蘋果》只報道中國負面新聞
黎承認他曾指示《蘋果日報》高層無須報道中國正面新聞，英文版更無須持平報道，只可報道中國負面新聞，堅稱該些中國負面新聞只是「反映香港人觀點」。但此觀點隨即被法官杜麗冰指正，表示該些中國負面新聞並非反映所有香港人的觀點，而《蘋果日報》的報道只是反映「黃營」的大致觀點。
黎智英又稱他與《蘋果日報》的「價值觀」一致，稱任何香港人都持有「相同價值觀」。法官李素蘭即表示不認同，指出並非所有香港人都擁有「相同的價值觀」。
控方其後指《蘋果日報》是反共報紙，黎智英多年來亦主張反共，黎否認。控方遂在庭上展示YouTube頻道「Yahoo TV 一起看」的直播節目《鄉民來衝康》訪問謄本，黎智英當時說「這麼多年我們是反共的」、「我們是反對派的報紙」，令黎當庭啞口無言，再以「記不起來」為由遮醜。
法官強調黎非政治犯 審訊與政治無關
黎智英昨在庭上堅稱他不知其《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》的文章被翻譯成英文後，在《蘋果日報》英文版發布。控方質疑黎「口是心非」，黎反駁稱：「翻譯我的文章成英文又不是罪行，在法庭說謊才是刑事罪行 ……」「你想指我除了是個『政治犯』，也是個弱智嗎？」
法官杜麗冰即時打斷黎智英的說話，並提高聲線強調：「黎生，你不是一名政治犯。」她又提醒黎每日坐在犯人欄受審的原因是他被控刑事罪行，並強調此為事實，無可爭辯，「黎生！我最後一次提醒你！你不是一名政治犯！本庭也與政治無關，沒有人能把政治帶到這個法庭上！」
法官李素蘭隨後問黎知否其專欄《成敗樂一笑》的文章翻譯成英文後，在國外是否會很有「分量」，控方指，美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton）就曾稱不少美國政客閱讀黎智英的文章後，願意跟隨黎。黎堅決否認知道其專欄《成敗樂一笑》的文章被翻譯成英文一事，亦不知道該些文章出現在《蘋果日報》英文版讓美國政客能夠閱讀。
控方指出，黎智英成立《蘋果日報》英文版，是為了獲得國際支持、強大的財政和政治支持，包括對中央及香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。黎聲稱他只同意此舉是為了獲得國際支持和強大的財政。
（來源：香港文匯報）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
