壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案昨日（21日）展開第一百三十六日審訊。控方庭上展示一篇2020年4月26日黎智英在《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》發表的文章，內有大量抹黑中央及特區政府的內容。控方問黎基於什麼基礎而撰寫有關字句，黎竟聲稱是「基於官方資料」，但又說不出是什麼官方來源。控方直指黎智英實際上是意圖透過文章煽惑香港人憎恨或藐視中央及特區政府，黎企圖出言辯解，被法官杜麗冰怒斥：「黎生！麻煩你只須回覆問題，回答是或不是！如果控方的指控無關，法官們會出言阻止！你沒有權利在控方指出案情時作提問！讓我們節省法庭時間吧！」
控方庭上指出，黎智英在該專欄文章中提到「因此我們會繼續起來『抗爭』到底」，又稱希望趁中國當時正面對新冠疫情，「各國尤其美國向中國責難及局部制裁，迫使中共不敢太明目張膽。」控方問黎，他當時是否希望外國責難及局部「制裁」中國？黎同意。
黎智英於文中又提到所謂「逆權運動」的「最強大力量」是溫和的大多數市民，稱這些溫和的大多數巿民若不敢再出來「抗爭」，「勇武派」就會失去市民的「維護和支持」，當衝擊及暴力的士氣和勇氣被削弱，政府就能輕易制服這幫人云云。控方問黎當時是否希望延續反政府「抗爭」，黎承認他當時希望示威能持續，又稱他當時不想溫和的大多數巿民被「嚇怕」而不敢上街示威，令「勇武」會容易被制服。控方再指，黎是企圖煽惑他人使用暴力及憎恨中央及特區政府，黎否認。
控方：黎文章向讀者灌輸恐懼
控方又展示黎智英於2019年5月5日在他在《成敗樂一笑》的文章《諗移民定諗遊行》，指黎是以文章向讀者灌輸恐懼，意圖引起市民憎恨中央及香港特區政府。黎否認，又辯稱他在文中只是「陳述意見」，以及寫出當時香港人的「心聲」。控方反駁道：「你不代表所有香港人說話。」
就黎智英在該文中寫道：「我說，不用說『抗爭』這麼沉重，就是站出來遊行作最後努力還是可以吧？畢竟移民離開自己成長的家園……為什麼不出來遊行作最後衝刺？」「為什麼我們要出來遊行？因為行動才有效果，反對的文字和反對的聲音抽象得只會一瞬即過。」「若然我們只是在聲音或文字上提出反對，林鄭和高官只會堅持自己對《逃犯條例》的成見。不過，若我們『人多勢眾』站出來遊行……他們可能會畏縮而妥協……」等。
控方指，黎智英是企圖藉文章激起香港居民間的蔑視和離叛、引起對政府的仇恨及敵意，舉例黎在文中向市民稱「為什麼不出來遊行作最後衝刺」是誇大遊行的「急切性」，黎辯稱當時他「鼓勵」市民上街遊行，是「萬不得已」的「最後手段」云云。
認辯方呈堂Slack對話記錄不完整
控方昨日續就辯方向法庭呈交一份有關《蘋果日報》內部通訊軟件Slack補充文件冊的真實性及完整性提出質疑，其間展示多張辯方呈堂的Slack熒幕截圖，顯示所擷取的介面部分被另一視窗遮蓋，部分截圖未能顯示整個Slack版面及用戶對話內容。當控方問黎是否知悉介面被覆蓋原因，黎稱不知道。控方即指出，辯方所準備的Slack頻道對話紀錄截圖中並不完整，不少對話紀錄截圖未有顯示黎智英的回覆。黎承認辯方呈堂紀錄並不完整，亦不記得自己當時回覆了什麼。
控方庭上問到《蘋果日報》工作平台Slack內8個主要群組及「飯盒會」詳情，包括「港蘋online對話」、「港蘋報紙對話」、「港蘋online news對話」及「香港蘋果紙主管」等，黎稱每個群組代表一個部門，都有指定功能，而「飯盒會」每次的討論都與每個部門的業務發展有關，主要由其秘書Julie安排與黎輪流開「飯盒會」，每個群組大概每兩個月開一次會。
「飯盒會」是否定期舉行 黎屢次改口
當控方問及各主要群組「飯盒會」的開會次數及討論內容等詳情時，黎聲稱已忘記，指若不翻看Slack的紀錄便無法記起，又稱群組成員會在開「飯盒會」前預先在群組提出意見集思廣益、出謀獻策，以便開會時能深入及更有效率地討論，而「飯盒會」有時會因他或《蘋果日報》前社長張劍虹不在港而取消。
控方其後問黎有關2019年2月設立的「香港蘋果紙主管」群組內容。黎初時稱，該群組是開臨時會議而設立，並無定期開「飯盒會」會議。當控方向黎指出該群組屬於上述八個主要群組之一時，黎即改口稱他與群組成員是進行定期「飯盒會」會議。
在法官杜麗冰追問下，黎再度改口稱該群組商討有關《蘋果日報》訂閱事項，故只是臨時性開設，被控方質疑其屢次改口。
（來源：香港文匯報）
更多閱讀：
收藏
取消收藏
分享
