文/陳術
黑暴運動中，有黑暴政客，有黑暴分子，也有黑暴媒體，哪些媒體是黑暴媒體？這分為兩部分，一部分是香港的，一部分是海外的，而海外「暴媒」中，自由亞洲電台肯定就是其中之一，只要大家上網搜尋一下自由亞洲電台的新聞，直至近一兩年，還在「紀念」黑暴，提供平台讓黑暴分子「說故事」。最近，特朗普再次上任美國總統後，開始「閂水喉」，自由亞洲電台也是削資源對象，一個只會抹黑中國及香港特區的媒體可能關閉，應有之義，實在是應有之義。
特朗普再次上台，為全球帶來不確定性，也為美國帶來不確定性，由世界首富馬斯克領導的美國政府效率部（Department of Government Efficiency，DOGE），不斷在美國體制內尋找浪費資源的公用部門，找出了年過200歲還在受政府資助的「美國人」，找出嚴重浪費金錢的部隊，亦向美國政府資助的媒體開刀，其中負責監管美國之音、自由亞洲電台的「美國國際媒體署」就被列為「聯邦官僚機構中無用的一部分」。雖然自由亞洲電台繼續運作，但亦面臨大幅削減預算的命運。
美國之音、自由亞洲電台，其受到美國政府資助，作用不言而喻，一如美西方的組織，自由亞洲電台以「自由」之名，實質其主要工作就是抹黑中國以至香港特區。筆者在文章開首提到自由亞洲電台直至近年還在講黑暴運動，其內容已到達濫情地步，例如有報道指有所謂「留港抗爭者」稱如再有機會爭取「民主自由」亦會「再次站出來」，又有理大事件暴徒稱「雖失敗但無悔」，甚至有報道稱黑暴「有延續必要」，筆者敢問，美國國會山莊的暴動，若有機會美國人要再站出來嗎？國會山莊暴動等暴力事件，又有延續需要嗎？
說白了，自由亞洲電台的工作，就是早上抹黑中國，中午抹黑中國，到晚上又抹黑中國，這樣的媒體，存在就是為了抹黑他國，意義何在？特朗普政府喜歡講Fight（戰鬥），自由亞洲電台等一直以為自己與中國「戰鬥」，但他們何曾想過，最後會被自己的總統鬥倒？如果一個媒體沒有實質對社會的貢獻與推動作用，政府要削開支，當然找可有可無的機構去開刀。
有評論指出，美國黨派政治橫行，特朗普關閉《美國之音》等，節省開支是表面，清洗政敵才是真的，因為特朗普認為官媒當中，充斥着反對他的人士；原來黨爭最多的地方，是美國才對。筆者一直相信新聞自由，但不相信號稱有自由的美國有真正的新聞自由，因為它們嚴格而言，不同媒體就是不同的鬥爭工具，自由亞洲電台鬥中國，然後自己又被美國政府鬥倒或大減開支，完全符合美國國情。而且，特朗普是美國市民選出來的，由民主總統去結束「民主媒體」，夠民主了吧？
近兩個月，由美國的美國之音、自由亞洲電台，到國安通緝犯羅冠聰的組織，再到香港的民主黨，一一逃不過隨時解散的命運，反映美國的外交、資助不同組織的立場大有改變；以前，由香港到海外，反對香港特區政府的政客、媒體無不緊抱着美國的大腿，如今被美國政府一腳踢開，其實代表什麼？某種程度上，就是代表這些人已經沒有利用價值，筆者這個判斷，亦「包括但不限於黎智英」。
收藏
取消收藏
分享
