文/陳凱榮
「長和」二字，在香港商界乃至整個華人社會都是無人不曉，充滿傳奇色彩，其創辦人李嘉誠，多年來憑藉其敏銳的商業觸覺及視野，締造了其家族在商業上的成功，成為不少人心目中的企業家典範。
然而，近日一宗「長和」擬出售港口給美國財團的新聞，引起了社會間的熱烈討論，可謂一石激起千層浪。市民紛紛對這宗交易投以疑問：在這個國際地緣政治敏感的關鍵時刻，這些港口真的非賣不可嗎？尤其是當中涉及到巴拿馬運河兩端的港口營運權益，不禁讓人想起特朗普在2025年初對着記者語帶威脅地提到：不排除武力拿下巴拿馬運河！考慮到這次交易涉及到由美國貝萊德集團牽頭的財團，如此明顯的政治意味，更加讓每一位華人對這次交易充滿了懷疑。
一些媒體在報道這宗交易時，會刻意提及「在商言商」的論調，但筆者思前想後，實在難以說服自己這是一宗單純的商業交易，背後涉及的大國博弈關係以及關乎我們國家的整體利益，怎能簡單以一句「在商言商」帶過？就以當中最受爭議的巴拿馬運河作討論，其貫通太平洋與大西洋，據相關資料顯示，全球6%的海上貿易需經它完成，當中美國每年有約40%的船隻需要通過，另外還有來自全球包括中國在內的船隻也需途經此運河進行貿易。如此重要的運河，假若其運營權利落到美國財團的手上，考慮到美國近年對我國經濟發展上的大力打壓，後果是可想而知。
筆者在這裏想與各位分享幾宗著名的國家利益面前絕無「在商言商」的例子，引發各位的思考。第一個例子是荷蘭光刻機企業阿斯麥在美國自2019年起的持續施壓下，停止出售先進光刻機給中國，企圖藉此阻礙中國在芯片方面的發展。當年這引起我們國家的強烈不滿，可想而知，阿斯麥公司在這宗禁令下損失了多少與中國交易所帶來的經濟利益，難道這就是「在商言商」的做法嗎？另一個例子同樣與中美角力有關，2018年，美國以「違反了美國對伊朗的出口禁令」為理由，宣布禁止美國企業向中國的電信設備製造商中興通訊公司銷售零件，外界估計這次禁令造成中興通訊經濟損失達200億人民幣。事實上，這把雙刃劍同樣作用在美國企業身上，失去了來自中興通訊的訂單，成百上千的美國關聯企業同樣大受打擊，市民失去數以萬計的就業機會，難道這又是「在商言商」的做法嗎？
因此，筆者始終期望這宗對國家利益影響極深的交易，能夠得到相關港企的懸崖勒馬，不要讓眼前的短期利益，蒙蔽了雙眼，出賣了國家尊嚴。事實上，李嘉誠先生對國家的情懷無庸置疑，他曾投入數以億計的資金支持我國多間知名大學的教育事業，包括清華大學、北京大學、汕頭大學以及香港的多所大學等等，另外還捐款支持了我國不同城市的醫療體系，更是2008年汶川大地震、2019年新冠疫情等捐款最多的其中一位華人慈善家。
筆者相信，中國人的智慧與格局，絕對能夠在當下錯綜複雜的地緣政治環境下，帶領我們民族走出一條和平、團結且光明的正道。不管是跨國大企業，還是每一個在香港社會默默耕耘的中小企業，都應知道國家與企業的命運緊緊相連。筆者認為，將國家利益的考慮，放在企業的每一步決策中，才是一個企業家應有的格局與智慧。
（作者為東區區議員、全國青聯委員）
收藏
取消收藏
分享
