文/王妮娜
美國時間4月2日，美國白宮發表聲明稱，特朗普宣布國家緊急狀態，將對所有國家徵收10%的「基準關稅」。筆者問在美國從事生物醫藥生意的朋友怎麽看特朗普的關稅措施。他說：「特朗普瘋了，美國孤立主義得不償失。」特朗普關稅政策不僅標誌着美國貿易戰略的根本性轉向，更被外界視為全球化時代的終結宣言。從中國、越南到歐盟，從科技巨頭到製造業工廠，全球產業鏈的震盪波正在加速擴散，而這一政策背後的邏輯與代價，正在引發激烈的爭議。
從「自由貿易旗手」到「關稅堡壘」，美國戰略轉向的深層邏輯發生變化。自二戰結束以來，美國始終是全球化體系的核心設計者與最大受益者。通過主導建立布雷頓森林體系、關貿總協定（GATT）及世界貿易組織（WTO），美國將全球貿易規則嵌入自由市場理念，推動資本、技術、商品在全球範圍內自由流動。然而，特朗普此次推出的「基準10%+對等關稅」組合拳，徹底顛覆了這一傳統。對中國商品徵收54%的「懲罰性關稅」、對越南46%、歐盟20%的差異化稅率設計，實際上將關稅武器化，試圖通過經濟威懾重構全球產業版圖。
這種轉向並非偶然。資料顯示，美國製造業就業崗位從2000年的1730萬驟降至2020年的1230萬，而貿易逆差在2023年仍高達9480億美元。特朗普政府的邏輯簡單而激進：通過關稅壁壘迫使跨國公司將生產線遷回美國本土。正如其在玫瑰園演講中所言：「如果想讓關稅歸零，就把工廠建在美國。」這種以國家力量強行干預市場的做法，本質上是對市場決定資源配置這一全球化基本原則的否定。
產業鏈地震下全球企業都將面臨艱難抉擇。政策公布當日，美股期貨應聲下跌，蘋果、亞馬遜、耐克等跨國巨頭盤後跌幅超6%，這直觀反映了資本市場的擔憂。以蘋果公司為例，其全球200大供應商中，中國工廠佔比高達48%。若54%的關稅落地，僅iPhone生產成本就將增加約150美元，這勢必迫使企業做出痛苦抉擇：要麼承受利潤縮水，要麼將產能轉移至第三國，甚至被迫接受「製造業回流」的政治要求。
這種壓力正在重塑全球投資流向。韓國現代汽車已宣布暫停對越南新工廠的50億美元投資計劃，製藥巨頭強生則開始評估將部分原料藥生產遷回美國的可行性。但現實遠比理論複雜：美國製造業時薪（34.2美元）是越南（2.99美元）的11倍，即使考慮自動化替代，成本鴻溝仍難以彌合。波士頓諮詢的研究顯示，若全面實施新關稅，美國消費者價格指數（CPI）可能在18個月內上升2.3個百分點，這與其「降低通脹」的承諾背道而馳。
特朗普政府或許低估了政策的外溢效應。對中國加徵54%關稅看似強硬，卻可能加速全球供應鏈「去美國化」。中國歐盟商會最新調查顯示，68%的歐洲企業計劃增加在東盟國家的多元化布局，而非轉向美國。越南雖面臨46%的關稅壓力，但其電子、紡織業已形成完整產業集群，短期內難以被替代。更危險的是，歐盟已擬定針對美國農產品的報復性關稅清單，一場全球貿易混戰一觸即發。
歷史教訓值得警惕：1930年《斯姆特-霍利關稅法》導致全球貿易額縮水66%，加劇了大蕭條。如今，世界貿易組織（WTO）預測，若主要經濟體效仿美國加徵關稅，2025年全球貿易增速可能從3.3%降至0.5%。對於嚴重依賴出口的新興市場，這無異於經濟災難。國際貨幣基金組織（IMF）警告，全球GDP可能因此損失1.8萬億美元。
這場關稅風暴暴露了全球化體系的深層裂痕。美國希望借關稅奪回製造業霸權，但現實是：即便蘋果將10%的iPhone組裝線遷至美國，其仍需從中國進口顯示幕、電池等核心部件。現代全球化早已超越「商品產地」的簡單邏輯，形成「你中有我」的嵌模式分工。強行拆解這種網絡，可能引發技術斷層與效率崩塌。
更深層次看，這是全球經濟治理權的爭奪。歐盟前官員安德列·薩皮爾指出：「美國曾是全球化中心，現在這個中心卻要自我封閉。」這種矛盾體現在數位稅、晶片禁令、新能源補貼等多個領域。特朗普的關稅新政本質上是場豪賭：用短期陣痛換取製造業復興，用單邊主義重塑多邊規則。但現實可能走向反面——美國消費者將為商品漲價買單，企業被迫在效率與政治正確間掙扎，而全球經濟的碎片化將催生更多不確定性。正如大蕭條時期的教訓所示，當各國競相築牆，沒有誰是真正的贏家。
全球化不會消亡，但必然經歷重構。未來的競爭，或許不再圍繞「自由貿易與否」，而在於誰能建立更具包容性的新規則。對於中國、歐盟等主要經濟體而言，加快區域自貿協定談判、推動產業鏈區域化布局、提升技術自主權，或許才是應對變局的關鍵。在這場沒有硝煙的戰爭中，適應變革的速度將決定國家的命運。
相關閱讀：
收藏
取消收藏
分享
